79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.10.10 Справа№ 24/107 (40/328)
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ
До відповідача: Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Західного територіального управління -відокремленого підрозділу ПАТ „МТС Україна”, м.Львів
Про стягнення 356 540,93грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 -представник
Від відповідача -Медвідь І.І. -представник
Ліпенко Ю.К. -представник
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 290353,67грн., в т.ч.: 268 813,82грн. основного боргу та 21539,85грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.06.2007 року сторонами укладено договір оренди №850/07, відповідно до умов якого позивач передає відповідачу у платне строкове користування приміщення загальною площею 366 м.кв, яке розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Будівельників,8а., а останній зобов'язується сплачувати орендну плату. Розмір орендної плати визначено сторонами в сумі 22179,60грн., вартість комунальних та експлуатаційних послуг сплачується окремо на підставі рахунків. Посилаючись на п.5.8 договору позивач зазначає, що розмір плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.
Згідно із договором №2 від 08.04.2009року про внесення змін до договору оренди, розмір орендної плати становить 22 253,58грн. в місяць.
Як зазначено у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, заборгованість за період з серпня 2009 року по травень 2010року включно, становить 268 813,82грн. в т.ч. орендна плата, комунальні платежі та втрати від інфляції.
Крім того на підставі п.8.1 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 21539,85грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
03.08.2010року позивач подав заяву від 02.08.2010року про збільшення позовних вимог, в якій просить додатково стягнути з відповідача 58 693,70грн. боргу за червень і липень 2010р.та 7 493,56грн. пені.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2010року №40/328 замінено відповідача у справі -ЗАТ „Український мобільний зв'язок” на ПАТ „МТС Україна”, справу №40/328 передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.
Згідно із ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2010року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2010року.
14.09.2010року позивач подав заяву від 07.09.2010року про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача додатково заборгованість за серпень 2010р. в сумі
29 229,42грн. та 6866,97грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача
155 685,39грн. заборгованості позивача по сплаті пені за несвоєчасне виконання позивачем зобов'язань щодо погашення кредиту, оскільки, як стверджує позивач, кредит під нерухомість брався позивачем після укладення договору оренди, а орендна плата становила основний дохід.
В судове засідання 23.09.2010року представник позивача з'явився, позов підтримує з урахуванням заяв від 02.08.2010року та від 07.09.2010року про збільшення позовних вимог.
Відповідач подав клопотання від 22.09.2010року за №15/1353 про зупинення провадження у справі до вирішення судом справи №21/62 за позовом ПАТ „МТС Україна” до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання прийняти нежитлові приміщення загальною площею 366м.кв., які розташовані у м.Івано-Франківську по вул.Будівельників,8а, яка є пов'язаною з даною справою.
В судовому засіданні 23.09.2010року оголошено перерву до 19.10.2010року.
19.10.2010року розгляд справи продовжено.
Позивач явку представника в судове засідання19.10.2010р. не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав.
Представники відповідача в судове засідання з'явились, витребуваного судом відзиву на позов не подали, повідомили, що постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2010р. у справі 21/62.
Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог від 07.09.2010року суд дійшов висновку, що в частині збільшення позовних вимог про стягнення з відповідача додатково заборгованості за серпень 2010р. в сумі 29 229,42грн. та 6866,97грн. пені заява підлягає прийняттю до розгляду.
В частині стягнення з відповідача 155 685,39грн. заборгованості позивача по сплаті пені за несвоєчасне виконання позивачем зобов'язань щодо погашення кредиту, заява позивача до розгляду не приймається з огляду на наступне.
Згідно із ст.58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В силу ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право змінити підставу або предмет позову шляхом подання.
Додаткова вимога позивача про стягнення з відповідача 155 685,39грн. заборгованості позивача по сплаті пені за несвоєчасне виконання позивачем зобов'язань щодо погашення кредиту є фактично зміною і підстави і предмету позову, що є порушенням норм ст.22 та ст.58 ГПК України.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відхиляється, оскільки рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2010р. у справі 21/62 набрало законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2010р. на 12год. 00хв.
2. Зобов'язати:
позивача: подати обґрунтований помісячний розрахунок:
-268 813,82грн. основного боргу за період з серпня 2009 року по травень 2010року включно та 21539,85грн. пені;.
- 58 693,70грн. боргу за червень і липень 2010р.та 7 493,56грн. пені;
- 29 229,42грн. заборгованості за серпень 2010р. та 6866,97грн. пені.
в розрахунку вказати окремо суму боргу по орендній платі та окремо суму боргу по комунальних та експлуатаційних послугах( вказати назву послуг та суму боргу по кожній із послуг зокрема); подати докази на підтвердження суми боргу по орендній платі та суми боргу по комунальних та експлуатаційних послугах, які заявлені до стягнення; забезпечити явку представника в судове засідання;
відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; подати постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №21/62; забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя