79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.10.10 Справа№ 30/155 (10)
за позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: КП «Адміністративно-технічне управління «, м.Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: Малець Н.М.
Суть спору:
Позов заявлено суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м.Львів до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління” , м .Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду від 25.08.2010р., 23.09.2010р., 12.10.2010р.
19.10.2010р. представник позивача в судове засідання з»явився та в порядку ст.ст.22,79 ГПК України, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як з”ясовано в судових засіданнях, позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, наявністю у нього права власності на спірне майно, набутого на підставі рішення Львівського обласного постійно діючого третейського суду при Спеціалізованому об”єднанні „Товарна біржа „Український центр спеціалізованих аукціонів” від 27.05.2010р. у справі №1/1-05/10. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення третейського суду, з якого випливають позовні вимоги, оспорюється в судовому порядку, що підтверджується ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2010 р. по справі №13/164(2010) за позовом Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління” (відповідача по даній справі) до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів (позивача по даній справі) про скасування рішення Львівського обласного постійно діючого третейського суду при Спеціалізованому об”єднанні „Товарна біржа „Український центр спеціалізованих аукціонів” від 27.05.2010р. у справі №1/1-05/10.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Враховуючи ту обставину, що правомірність набуття права власності на спірне майно за вказаним рішенням та, відповідно, обумовлене цим стверджуване позивачем порушення його прав як власника майна, заперечується відповідачами по цій справі, зазначені обставини підлягають дослідженню в ході судового розгляду. Оскільки зазначені обставини є предметом розгляду по справі №13/164(2010), до вирішення цієї справи у відповідності до ст. 79 ГПК України, розгляд даної справи неможливий, суд дійшов висновку провадження у даній справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
1.Зупинити провадження у справі.
2.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя