пр. № 1-во/759/12/24
ун. № 759/20741/23
03 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 12023100080003797 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без постійного місця реєстрації та проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,
заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_6 ,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
днів.29.03.2024 до суду надійшла заява прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024. Вказана заява мотивована тим, що суд в резолютивній частині вказаної ухвали помилково вказав строк, на який продовжено обвинуваченому запобіжний захід, а саме: до 05.04.2024, замість 05.05.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Разом з тим, вказаний строк (60 днів) в ухвалі вирахувано невірно, що є очевидною арефметичною помилкою.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Заяву прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2024, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 травня 2024 року (включно) і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1