29.03.2024 Справа № 756/6493/22
Унікальний №756/6493/22
Провадження №6/756/278/24
29 березня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №756/6493/22 від 22 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів,
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 22.03.2024 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києві від 18.09.2023 у цивільній справі №756/6493/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, матеріальних збитків та моральної шкоди.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що дану заяву подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 183, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №756/6493/22 від 22 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційноїскарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА