79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.10.10 Справа№ 24/123 (2010)
За позовом: Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго”, м.Стрий
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Стрий
Про стягнення 4 631,65грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача - Макота М.М. -представник
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 4 631,65грн., в т.ч.: 1744,50грн. основного боргу та 2 887,15грн. штрафних санкцій.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03.01.2005 року сторонами укладено договір №56 на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а останній зобов'язується її отримувати та оплатити.
Як зазначено у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином. Заборгованість відповідача за поставлену позивачем теплову енергію в період з 01.02.2007 року по 01.09.2007 року становить 8509,88грн. Претензія про оплату заборгованості залишена відповідачем без відповіді.
У зв'язку з неоплатою поставленої теплової енергії, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1744,50грн.
За порушення строків оплати поставленої теплової енергії на підставі п.7.2.3 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 713,12грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 1744,50грн. та 3% річних в сумі 429,53грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, однак вимоги суду виконав частково, подав оригінали платіжних доручень з написами про зарахування сплачених судових витрат в доход державного бюджету, решти витребуваних судом матеріалів не подав.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 30.09.2010року поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2010р. на 11год. 00хв.
2. Зобов'язати:
позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.09.2010року; подати докази, які підтверджують заборгованість відповідача станом на 01.02.2007 року в сумі 1356,40грн.; забезпечити явку представника в судове засідання.
відповідача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.09.2010року; забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя