79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.10.10 Справа№ 29/156(10)
За позовом:
Львівської обласної спілки споживчих товариств, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-плюс",
м. Львів,
про: стягнення 25'507,86 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:Васьків О.Ю. -дов. №05-13/47 від 31.12.2009 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-плюс" про стягнення 25'507,86 грн. Ухвалою від 17.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.10.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору оренди приміщень б/н від 01.01.2007 р. своєчасно та в повному обсязі не сплатив орендну плату, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 23'292,30 грн. Крім того, відповідачу нараховано 2'215,56 грн. пені.
В судове засідання 12.10.2010 р. представник відповідача не з'явився, в суду відсутні відомості про те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи судом.
Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено договір оренди приміщень б/н від 01.01.2007 р. (надалі -Договір). За умовами цього Договору орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 43а, загальною площею 36,8 кв.м.
Відповідно до п. п. 4.1., 6.1.2. Договору відповідач зобов'язувався вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до 10-го числа поточного місяця в розмірі 1'840,00 грн.,з розрахунку 50,00 грн. за 1 кв.м.
Згідно Додаткової угоди №2 від 28.12.2007 р., укладеної між сторонами у справі, з 01.02.2008 р. орендна плата становила 2'208,00 грн., з розрахунку 60,00 грн. за 1 кв.м.
Згідно Додаткових угод укладених між сторонами у справі №3 від 14.11.2008 р. та №4 від 30.04.2009 р. орендна плата була встановлена в розмірі 2'944,00 грн. та 2'576,00 грн.
Згідно акту прийому-передачі від 01.10.2009 р. відповідач передав, а позивач прийняв приміщення загальною площею 36,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 43а, на підставі Договору оренди від 01.01.2007 р.
Актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.08.2010 р. сторони погодили розмір заборгованості в сумі 23'292,30 грн.
На день розгляду справи заборгованість у сумі 23'292,30 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно з п. 6.1.2. Договору орендар зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10-го числа поточного місяця і в повному обсязі здійснювати орендну плату, згідно виставленого орендодавцем рахунку.
Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач заборгованість в сумі 23'292,30 грн. визнав повністю, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 04.08.2010 р. (є в матеріалах справи).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 23'292,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 7.1.1. Договору орендар несе відповідальність перед орендодавцем за прострочення орендної плати та сплачує пеню від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2'215,56 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-плюс" (адреса: пр-т. В. Чорновола, 43а, м. Львів, 79058; код ЄДРПОУ 32638889) на користь Львівської обласної спілки споживчих товариств (адреса: вул. Технічна, 1, м. Львів, 79002; код ЄДРПОУ 01759299) 23'292,30 грн. заборгованості, 2'215,56 грн. пені, 255,54 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Синчук М.М.