79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.09.10 Справа№ 7/150
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Яремчук С.М.,
за позовом: Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави особі :
позивача 1: Національна академія наук України
до відповідача 1: Українсько-німецьке спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)
відповідача 2: фізико-механічний інститут ім. Г.В.Карпенка НАН України
3 особа на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України
про визнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ “Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)
Представники: прокурор: не з'явився;
від позивача: Подлящук О.П.- представник (довіреність в матеріалах справи) ;
від третьої особи на стороні позивача: Долішній І.І.- юрисконсульт (довіреність в матеріалах справи) від відповідача 1:Потинський А.М.-представник(довіреність в матеріалах справи);
Кравченко Л.С., генеральний директор;
від відповідача 2: Лось В.М.-юрисконсульт (довіреність в матеріалазх справи);
Пархета Р.Г.-представник (довіреність в матеріалах справи)
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Українсько-німецьке спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України, третя особа на стороні позивача: регіональне відділення фонду державного майна України, про визнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15 год. 00 хв. на 06.09.2010 р. 06.09.2010 року розгляд справи відкладено на 17.09.2010 р.
Учасникам судового процесу оголошено їх права та обов”язки передбачені ст.ст.20,22,27,28,29 Господарського процесуального кодексу України.
Прокурор - в судове засідання не з”явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Від Прокурора в судове засідання надійшла заява про уточнення позовних вимог №342/1 від 13.09.2010р. та уточнення №942/2 від 15.09.2010р. до заяви про уточнення позовних вимог.
Представник Позивача 1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю.
Представники Відповідача 1 в судове засідання з'явились, проти позову усно заперечили, подали клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви, та копію довідки про включення Відповідача в ЄДРПОУ.
Представники Відповідача 2 в судове засідання з'явились, позов визнали.
Представник Третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення, відповідно до якого стверджує, що Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області не може бути третьою особою по даній справі, а в якості третьої особи належить залучити Фонд Державного майна України.
У зв'язку з нез”явленням в судове засідання Прокурора та Відповідача 1, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти 27.09.10 о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.
2. Учасникам:
- виконати вимоги ухвал суду по справі №7/150;
- явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова;
3. Прокурору:
- уточнити прохальну частину позовної заяви, пояснивши що саме просить прокурор;
- уточнити повні назви учасників, які Прокурор зазначає в позовній заяві;
4. Позивачу:
- письмово пояснити та обгрунтувати документально право Позивача на майно, що передане в статутний фонд Відповідача 1, станом на момент його внесення до статутного фонду;
5. Третій особі (РВ ФДМ України по Львівській області):
- надати письмове пояснення з приводу відношення до спору;
- забезпечити передання копії ухвали Фонду державного майна України;
6. Залучити в якості третьої особи Фонд державного майна України, якому надати пояснення по суті спору.
Права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя