Ухвала від 14.09.2010 по справі 6/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.10 Справа№ 6/149(2010)

За позовом: ТзОВ “Фроніус Україна”, с.Княжичі

до відповідача: Дочірнього підприємства “Ефорт-Гарант 11” Товариства з обмеженою відповідальністю “Ефорт-Гарант”, м.Львів

про: стягнення 54386грн. 19коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Гуцал О.Л.

від відповідача : Тимків Т.В.

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ “Фроніус Україна” до Дочірнього підприємства “Ефорт-Гарант 11” Товариства з обмеженою відповідальністю “Ефорт-Гарант” про стягнення 54386грн. 19коп. збитків.

Ухвалою суду від 27.08.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.09.2010р.

В судовому засіданні представниками позивача відповідача подано суду клопотання про заміну неналежного відповідача ДП “Ефорт-Гарант-11” ТзОВ “Ефорт-Гаран” на належного - ДП “Ефорт-Гарант-17” ТзОВ “Ефорт-Гарант”, оскільки 01.09.2008р. між сторонами укладено угоду про заміну сторони договору, згідно з п.1 якої у зв”язку з організаційною реструктуризацією філією ТзОВ “Фроніус Україна” у м.Стрий передано, а ДП “Ефорт-Гарант-17” ТзОВ “Ефорт-Гарант” прийнято усі права і обов”язки, передбачені договором про надання охоронних послуг №0049-С11М від 21.07.2008р.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку замінити відповідача у справі - Дочірнє підприємство “Ефорт-Гарант 11” Товариства з обмеженою відповідальністю “Ефорт-Гарант” належним - ДП “Ефорт-Гарант-17” ТзОВ “Ефорт-Гарант”.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 25.10.10 о 12:20

2. Замінити відповідача у справі - Дочірнє підприємство “Ефорт-Гарант 11” Товариства з обмеженою відповідальністю “Ефорт-Гарант”, м.Львів, вул.Тургенєва, 72 належним - ДП “Ефорт-Гарант-17” ТзОВ “Ефорт-Гарант”, м.Львів, вул.Тургенєва, 72.

3. Зобов'язати:

Позивача -надати докази надсилання позовної заяви та доданих до неї матеріалів належному відповідачу (відповідні докази представити суду), представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування належного відповідача в ЄДР, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача -надати пояснення по суті позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя