79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
05.10.10 Справа№ 12/119(10)
Суддя О. Запотічняк
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання недостовірними і такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію ФОП ОСОБА_1 відомості, поширені 8 вересня 2009 року о 16:04 год. на інтернет -сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 Офіційного порталу Львівської міської ради у статті під заголовком «У Львові обстежили 8 басейнів», а саме: «Відтак, …у СОЦ «Формула краси»перевищення аміаку у 12,6 разів»; зобов'язати відповідач видалити з Інтернет-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 Офіційного порталу Львівської міської ради статтю під заголовком: «У Львові обстежили 8 басейнів»; зобов'язати відповідача опублікувати таким самим шрифтом, що і стаття, спростування недостовірної інформації, що була опублікована 8 вересня 2009 року під заголовком: «У Львові обстежили 8 басейнів» наступного змісту:
«СПРОСТУВАННЯ
8 вересня 2010 року о 16:04 год. на Офіційному порталі Львівської міської ради опубліковано статтю під заголовком «У Львові обстежили 8 басейнів».
Повідомляємо, що інформація, наступного змісту: «Відтак, …у СОЦ «Формула краси»перевищення аміаку у 12,6 разів»є недостовірною, не відповідає дійсності та не підтверджується жодними фактичними даними. Львівська міська рада спростовує поширену інформацію.».
За участю представників сторін:
Від позивача: не з»явився;
Від відповідача: Цяпало Р.М. (довіреність в матеріалах справи).
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою підприємцем Дубневич Наталею Мирославівною до відповідача Львівської міської ради про визнання недостовірними і такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію ФОП ОСОБА_1 відомості, поширені 8 вересня 2009 року о 16:04 год. на інтернет -сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 Офіційного порталу Львівської міської ради у статті під заголовком «У Львові обстежили 8 басейнів», а саме: «Відтак, …у СОЦ «Формула краси»перевищення аміаку у 12,6 разів»; зобов'язати відповідач видалити з Інтернет-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 Офіційного порталу Львівської міської ради статтю під заголовком: «У Львові обстежили 8 басейнів»; зобов'язати відповідача опублікувати таким самим шрифтом, що і стаття, спростування недостовірної інформації, що була опублікована 8 вересня 2009 року під заголовком: «У Львові обстежили 8 басейнів» наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ - 8 вересня 2010 року о 16:04 год. на Офіційному порталі Львівської міської ради опубліковано статтю під заголовком «У Львові обстежили 8 басейнів». Повідомляємо, що інформація, наступного змісту: «Відтак, …у СОЦ «Формула краси»перевищення аміаку у 12,6 разів»є недостовірною, не відповідає дійсності та не підтверджується жодними фактичними даними. Львівська міська рада спростовує поширену інформацію.».
Позивач явки повноважного представника у судове засідання 05.10.10 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. На адресу суду 05.10.10 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з не можливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.10 р. проти позовних вимог заперечив повністю.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкладено на : 21.10.10 о 10:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.
Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної
Заяви.
- Обґрунтувати, яким чином підтверджується, що відомості, поширені 8 вересня 2009 року о 16:04 год. на інтернет -сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційного порталу Львівської міської ради у статті під заголовком «У Львові обстежили 8 басейнів», є негативними та принижують ділову репутацію ФОП ОСОБА_1.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачу : - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Надати оригінали документів щодо проведення КП «Адмінністративно-технічне управління»перевірки якості води у басейні СОЦ «Формула Краси».
- Надати письмові докази щодо кола осіб, які уповноважені публікувати свої статті на офіційному порталі Львівської міської ради.
- Надати відомості про автора даної статті.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Суд попереджає позивача, що позов буде залишено без розгляду відповідно до п 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з»явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя