79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.10.10 Справа№ 16-02/75
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Виконкому Городоцької міської ради КП „Управління будинками №2”, м.Городок
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Городок
про стягнення 23667,87 грн. заборгованості
На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Виконкому Городоцької міської ради КП „Управління будинками №2”, м.Городок подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Городок про стягнення 23667,87 грн. заборгованості.
Згідно до п.2.ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Однак, прокурором в порушення зазначеної вимоги, не вказано адреси позивача у справі -Виконкому Городоцької міської ради та ідентифікаційного коду, не вказано повних адрес КП „Управління будинками №2” та Приватного підприємця ОСОБА_1, а також їх ідентифікаційних кодів, що утруднить або унеможливить отримання сторонами процесуальних документів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Однак, заявником у позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за теплопостачання та вивіз сміття в сумі 23667,87 грн., зокрема, не зазначено підстав надання послуг з теплопостачання та вивозу сміття, не вказані та не подані докази надання даних послуг, та не обґрунтовано, яким саме із позивачів надавалися зазначені послуги, чи на виконання яких договорів, актів виконаних робіт, доказів споживання даних послуг відповідач зобов”язується відшкодувати витрати за дані послуги у розмірі визначеному у позовній заяві. Слід також звернути увагу, що у позовній заяві заявник визначає підставу позову укладені договори оренди із ПП ОСОБА_1, при цьому зазначає, що послуги надані з теплопостачання та вивозу сміття, а також заявник вказує, що послуги надані фізичній особі ОСОБА_3, при цьому просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1.
За умовами ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов”язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів , якщо цих документів у сторін немає. Згідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, в порушення зазначених вище вимог, прокурором не подано належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу у справі, оскільки відповідачем у позовній заяві визначено приватного підприємця ОСОБА_1, при цьому у поштовій квитанції №854/881016 від 23.09.2010р. зазначено „ОСОБА_1, Городок”, внаслідок чого є неможливим переконатися у скеруванні копії позовної заяви з додатками належному відповідачу у справі.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись, п.п.2,3,6 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву і додані документи без розгляду прокурору Городоцького району Львівської області на 21 аркуші та поштовий конверт.
Суддя