79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.10.10 Справа№ 24/0264
Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів
за позовом: Комунального підприємства«Адміністративно-технічне управління», м. Львів
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів
Про:
- скасування рішення Львівського постійно діючого третейського суду ( при Спеціалізованому об'єднанні « Товарна біржа «Український центр спеціалізованих аукціонів») від 27 травня у справі № 1/1-05/10;
- визнання недійсним договору про припинення зобов'язання передачею відступного від 27.05.2010р., укладеного ТзОВ «Телерадіокомпанія «Медіамакс»та СПД-ФО ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ, що названа позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно із ст.51 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:
1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;
5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.
Пунктом 1.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" встановлено, що в заяві про скасування рішення третейського суду має бути зазначено, зокрема, відомості про наявність передбачених Законом підстав скасування рішення третейського суду.
Згідно з п.1.8 названих рекомендацій до заяви про скасування рішення третейського суду повинно бути додано, зокрема, оригінал або копія рішення третейського суду. Копія рішення має бути завірена: для постійно діючого третейського суду - головою цього суду або нотаріусом, для третейського суду ad hoc - у нотаріальному порядку.
Відповідно до п.1.9.2 рекомендацій господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви і доданих до неї документів, якщо, зокрема, заява не відповідає вимогам, зазначеним у пунктах 1.7 і 1.8 цих рекомендацій.
Відповідно до ст.54 ГПК України повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, які підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно із ст.58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Отже, в частині вимог про скасування рішення третейського суду позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам, зазначеним у пунктах 1.7 і 1.8 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди", а саме: у позовній заяві відсутні відомості про наявність передбачених Законом підстав скасування рішення третейського суду, до позовної заяви не доданий оригінал або завірена у встановленому порядку копія рішення третейського суду, яке оскаржується, а додана не завірена ксерокопія рішення.
Щодо вимоги про визнання недійсним договору про припинення зобов'язання передачею відступного від 27.05.2010р., укладеного ТзОВ «Телерадіокомпанія «Медіамакс»та СПД-ФО ОСОБА_1, то позивачем порушені правила об'єднання вимог, встановлені ст.58 ГПК України.
Чинним законодавствам не передбачено об'єднання в одній позовній заяві вимог про скасування рішення третейського суду та про визнання недійсним договору.
Крім того, у позовній заяві позивач не обґрунтував вимогу про визнання недійсним договору, не вказав докази, які підтверджують цю вимогу та вказав конкретних норм законодавства, на підставі якого заявлена ця вимога до однієї із сторін договору.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Закону України «Про третейські суди», рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 54, 58, п.п.3,5 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи на 21 аркуші повернути без розгляду.
Суддя