Справа № 453/774/23
№ провадження 1-кп/453/66/24
03 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, солдата в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своїм батьком ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно нього психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого ОСОБА_5 , зокрема, викликало в нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.
За вказані дії ОСОБА_4 неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , зокрема, Сколівським районним судом Львівської області за ст. 173-2 КУпАП 30 червня 2022 року у справі №453/440/22, 18 жовтня 2022 року у справі №453/942/22 та 08 грудня 2022 року у справі №453/1381/22.
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, 19 березня 2023 року, близько 18 годині, знаходився спільно із своїм батьком ОСОБА_5 у середині житлового будинку по місцю їх спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 тотожні дії психологічного насильства у вигляді словесних образ, погроз фізичної розправи та висловлювався нецензурною лайкою у бік останнього, завдавши внаслідок таких систематичних дій психологічних страждань.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз'яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Зокрема вчиняв відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, обзивав його нецензурними словами. Все це відбувалось тоді, коли він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку потерпілого з приводу призначення покарання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у систематичному вчиненні психологічного насильства до батька - вірно кваліфіковані ст. 126-1 КК України, оскільки він систематично вчиняв психологічне насильство до батька ОСОБА_5 .
Обтяжуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_6 обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.
З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ст. 126-1 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України на певний строк та покладення певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1