91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.10.10 Справа № 18/235пд.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», м. Луганськ
до приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг», м. Луганськ
про визнання договору недійсним
за участю представників:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 18.10.2010 справу № 18/235пд, що призначена до розгляду суддею Москаленко М.О., передано на розгляд судді Корнієнко В.В., у зв'язку з виходом з відпустки.
Позивачем заявлено вимогу про визнання договору від 16.03.2006 № 139, укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.
Позивач листом від 20.10.2010 № 2-12-1/1669 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника у іншому судовому процесі.
Відповідач клопотанням від 19.10.2010 б/н просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з участю представника у іншому судовому процесі у Вищому господарському суді України.
Сторони у судове засідання не прибули, присутність повноважних представників не забезпечили, витребуваних документів та матеріалів не подали.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не прибули, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2010 на 12 год. 00 хв., каб. № 325.
2. Позивачу: подати специфікацію до договору від 16.03.2006 № 139, про яку йдеться у п. 1 цього договору (оригінал - для огляду, завірену копію - до справи); якщо специфікація не складалася або втрачена письмово про це вказати; чітко визначити підстави позову, враховуючи приписи ст. 203 Цивільного кодексу України; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали -для огляду, належні копії - до справи.
3. Відповідачу: подати специфікацію до договору від 16.03.2006 № 139, про яку йдеться у п. 1 цього договору (оригінал - для огляду, завірену копію - до справи); якщо специфікація не складалася або втрачена письмово про це вказати; подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази зміна найменування відповідача тощо (у позовній заяві відповідача зазначено - ПАТ «Інвестхолдінг», а спірний договір від 16.03.2006 № 139 був укладений з ЗАТ «Інвестиційна група «Імперія»); документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали -для огляду, належні копії - до справи; подати оригінал договору від 16.03.2006 № 139 - для огляду у судовому засіданні, належну копію - до справи.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко