91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.10.10 Справа № 18/232пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «ТРАНСПОРТ-СЕРВІС», м. Луганськ
до відкритого акціонерного товариства «Завод «Донець», м. Луганськ
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників:
від позивача - Серебряков Є.О., голова правління, протокол № 1 від 30.04.2010;
Любченко Н.А., за дов. б/н від 01.10.2010;
від відповідача - Крикуненко К.А., за дов. б/н від 08.04.2010.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 18.10.2010 справу №18/232пн, що призначена до розгляду суддею Мінською Т.М., передано на розгляд судді Корнієнко В.В., у зв'язку з виходом з відпустки.
Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій, які перешкоджають доступу працівників позивача до залізничних шляхів № 1-обгінний, № 2-обгінний, № 6-розвантажувальний, № 8-з'єднувальний, а також двома з'їздами, загальною довжиною залізничного полотна 1010м.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, а також, вважає себе неналежним відповідачем та просить суд замінити неналежного відповідача на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Апекс».
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Позивач у судовому засіданні подав письмові заперечення від 20.10.2010, яким письмово не погодився щодо заміни відповідача по справі.
Враховуючи, що позивач письмово не погодився щодо заміни відповідача по справі, суд відхиляє клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного.
Для розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, в зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2010 на 11 год. 00 хв., каб. № 325.
2. Позивачу: письмово уточнити місце знаходження залізничних колій, щодо яких заявлено вимоги; подати докази права власності на залізничні колії (у рішенні господарського суду, на яке є посилання у позовній заяві, вказано інша адреса розташування залізничних колій).
3. Відповідачу: забезпечити явку в судове засідання повноваженого представника, який володіє інформацію щодо спірних відносин між сторонами; письмово вказати, чи знаходиться у користуванні відповідача земельна ділянка; подати договір оренди землі, план земельної ділянки з суміжними землекористувачами.
Явка повноважних учасників у справі в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко