Справа № 462/1243/24
01 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., з участю захисника Коцюби А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 серії ААД №637035, ОСОБА_1 о 19 год 29 хв 15.01.2024 у м. Львові на вул. Ряшівській, 27А, керуючи автомобілем «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалася у безпечності маневру та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 10.9, 13.1 ПДР України.
У судовому засіданні 27.02.2024 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення заперечила, покликаючись на те, що її автомобілю більше 30 років та подряпини наявні на ньому утворились вже давно, а не внаслідок контакту її автомобіля з автомобілем «Buick Encore». Зазначила, що 15.01.2024 вона припаркувала свій автомобіль на вул.Ряшівській, 27А у м. Львові, однак Правил дорожнього руху України не порушувала та не причетна до даної дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні 07.03.2024 потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 15.01.2024 він припаркував свій автомобіль «Buick Encore» поблизу будинку №27А, що на вул. Ряшівській у м.Львові та пішов. Вранці наступного дня на своєму автомобілі виявив пошкодження передньої та задньої дверки з лівої сторони та викликав працівників поліції, оскільки розумів, що відбулась дорожньо-транспортна пригода та винуватець такої залишив місце ДТП.
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кацюбою А.М. на адресу суду подано клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи. В обгрунтування такого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України. За наведеного просив призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи залишені певні сліди (пошкодження) на передній правій дверці та задній правій дверці автомобіля «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 виступаючими частинами автомобіля «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 ?
Відповідно до ст. 280 КУпАП (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.
У зв'язку з тим, що для оцінки дій водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, вважаю можливим призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54, яким для провдення експертизи використовувати вихідні дані наявні в матеріалах справи №462/1243/24 та відеозаписи наявні у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП,
постановив:
Призначити по справі про адміністративне правопорушення транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Який механізм утворення технічних ушкоджень на автомобілі «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 ?
2.Чи характерні технічні пошкодження на автомобілі «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 , тим, які мав би отримати автомобіль при нерухомому стані?
3.Який механізм утворення технічних ушкоджень на автомобілі «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 ?
4.Чи відповідають пошкодження автомобіля «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 пошкодженням на автомобілі «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 ?
5.Чи перебувають дії ОСОБА_1 , з технічної точки зору в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?
Експертизу проводити, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №462/1243/24, а також з вихідних даних, наявних в матеріалах даної адіміністративної справи, в тому числі відеозаписах, наданих працівниками патрульної поліції.
На вимогу експерта, зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати для огляду автомобілі «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 та «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 відповідно.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
У розпорядження експертів направити справу №462/1243/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: