Справа №: 297/578/24
03 квітня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові судді Берегівського районного суду №297/578/24 від 08.02.2024 року,
встановив:
Постановою судді Берегівського районного суду №297/578/24 від 08.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 050 (одинадцять тисяч п'ятдесят) гривень та судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
При виконанні постанови судді було встановлено, що в матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
В той же час, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.04.2024 року було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Отже при винесенні постанови допущена описка у вступній частині постанови, а саме помилково зазначено місце проживання правопорушника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », тоді як згідно даних з ЄДДР - правильне місце проживання особи є « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частини постанови судді Берегівського районного суду від 08.02.2024 року, вказавши правильним місце проживання особи, яку піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,
постановив:
Виправити описку в постанові судді Берегівського районного суду № 297/578/24 від 08.02.2024 року, виклавши у вступній частині характеризуючи дані в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Будки, Кременецького району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лайош ГАЛ