Справа № 297/1585/24
03 квітня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією за ст. 172-7 ч. 1 та ст. 172-7 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області 01 квітня 2024 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, а саме за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Так, згідно вказаних протоколів ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного лісничого філії «Берегівське лісове господарство» ДП «Ліси України», в порушення п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись приватним майновим інтересом, який полягав у бажанні отримати премію у максимальному розмірі, 05.10.2023 року прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ №177/21.29 за вересень 2023 року «Про надання та виплату премії працівникам підприємства», в якому преміював себе в розмірі 30%, при цьому не повідомив у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме ДП «Ліси України» або НАЗК про наявний реальний конфлікт інтересів та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
За таких обставин, приходжу до висновку, що два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією складені щодо однієї особи та стосуються одних і тих же обставин, тому вважаю, що їх слід об'єднати в одне провадження та призначити до судового розгляду.
В зв'язку з наведеним, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 277, 278 КУпАП,
постановив:
Об'єднати протоколи про адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією, а саме протокол за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП та протокол за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження та призначити до судового розгляду на 16 квітня 2024 року на 11:00 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лайош ГАЛ