Справа №760/6267/24
1-кс/760/3197/24
19 березня 2024 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчої в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Астраханської області, рф, громадянина рф, військовослужбовця зс рф,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22023101110000335 від 04.04.2023 за ч. 1 ст. 438 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, на допит не з'являється, 05.03.2024 оголошений розшук підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на неможливість проведення з підозрюваним конфіденційної зустрічі.
На підставі ч.6 ст.193 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.04.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 22023101110000335 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.03.2022, приблизно о 15 год., військовослужбовець зс рф ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 3, 27, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни, вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, яке виразилось у погрозі вбивством ОСОБА_8 , приниженні його честі та гідності, що спричинило моральні страждання.
20.02.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.1 ст. 438 КК України.
Повідомлення про підозру, пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024 опубліковані на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур'єр.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, 05.03.2024 оголошений розшук підозрюваного.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні за ст. 111-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: