Кримінальне провадження №1-кп/760/1566/24
Справа № 760/10508/23
26 березня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепіно Новомоськовського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно двірником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 19.02.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживав з ОСОБА_8 , умисно заподіяв ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть останнього за наступних обставин.
Так, 19.02.2023, приблизно о 13.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , зателефонував знайомому ОСОБА_9 , якого запросив у гості, на що останній погодився, та прибув за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей же день, приблизно о 17 год., ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, направився з кухні до спальної кімнати, проходячи коридор, втратив рівновагу та зачепив тумбочку, яка впала.
Вказані дії ОСОБА_9 обурили ОСОБА_4 , після чого, останній, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_9 та кулаком правої руки вдарив останнього в обличчя, на що ОСОБА_9 кулаком вдарив ОСОБА_4 у щелепу. Надалі, ОСОБА_4 збив ОСОБА_9 з ніг, останній, втративши рівновагу, впав на підлогу кімнати.
Продовжуючи свої дії, направлені на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_9 , який лежав на підлозі на спині, колінами притиснув руки ОСОБА_9 , таким чином позбавляючи можливості чинити опір, та кулаками обох рук наніс ОСОБА_9 не менше восьми ударів в обличчя, від чого ОСОБА_9 втратив свідомість.
ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_9 втратив свідомість, припинив свої дії та, залишивши ОСОБА_9 на підлозі кімнати, направився в кухню, де перебувала ОСОБА_8 .
В цей же день, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 виявив ОСОБА_9 без ознак життя.
Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - множинні синці на обличчі (на повіках очей, в ділянці носа, в правій та лівій виличних ділянках, на верхній губі); масивні розповсюджені крововиливи в м'які покриви голови в правій та лівій тім'яно-скроневих ділянках (з розшаруванням тканин та просякненням кров'ю скроневих м'язів); перелом кісток носа, перелом склепіння черепа (луска правої скроневої кістки); субдуральна гематома об'ємом до 5 см3 (крововилив під тверду мозкову оболонку) на в середню черепну ямку справа та зліва; набряк-набухання головного мозку з діапедезними субепендімарними крововиливами в стовбуровому відділі мозку; закрита травма грудей - множинні синці в ділянці грудей, масивні просочуючи крововиливи в м'які тканини грудей, множинні переломи правих ребер з розривами пристінкової плеври, множинні переломи лівих ребер; забій серця, забій правої легені, розрив лівої легені; кров у плевральних порожнинах (об'ємом до 150 мл); закрита травма живота - розповсюджений крововилив в епігастральній ділянці з розповсюдженням на очеревину та зв'язки печінки, розрив печінки, крововилив у голівку підшлункової залози, кров у порожнині очеревини (об'ємом до 500 см3); множинні синці на руках та гомілках.
Смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної травми - закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями на голові, крововиливами у м'які покриви волосяної частини голови, переломом кісток носа, склепіння черепа, крововиливами під тверду оболонку головного мозку; закритої травми грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м'які тканини грудей та живота, множинними переломами ребер, з розривами пристінкової плеври, ушкодженням органів грудей та живота (легень, серця, печінки, підшлункової залози); множинними синцями на верхніх і нижніх кінцівках - з розвитком крововтрати та шоку (скупчення крові в плевральних порожнинах та в порожнині очеревини, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця, фокуси некротичного нефрозу з шунтуванням кровотоку в нирці, знижене кровонаповнення внутрішніх органів).
Характер наявної у ОСОБА_9 поєднаної травми (закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями на голові, крововиливами у м'які покриви волосяної частини голови, переломом кісток носа та склепіння черепа, крововиливами під тверду оболонку головного мозку; закритої травми грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м'які тканини грудей та живота, множинними переломами ребер, ушкодження внутрішніх органів; множинними синцями на верхніх і нижніх кінцівках), наявність розповсюджених крововиливів у ділянці ушкоджень (голови, грудей, живота та кінцівок) з ознаками вогнищевої лейкоцитарної реакції, може вказувати, що після спричинення ушкоджень і до настання смерті пройшов проміжок часу біля 1 - 3 годин.
Наявна у ОСОБА_9 поєднана травма - закрита черепно-мозкова травма з множинними синцями на голові, крововиливами у м'які покриви волосяної частини голови, переломом кісток носа, склепіння черепа, крововиливами під тверду оболонку головного мозку; закрита травма грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м'які тканини грудей та живота, множинними фрагментарними переломами ребер, з розривами пристінкової плеври; ушкодження внутрішніх органів (легень, серця, печінки, підшлункової залози), множинні синці на верхніх і нижніх кінцівках, з розвитком крововтрати та шоку має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку із настанням смерті.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково та показав, що проживав з ОСОБА_8 протягом чотирьох років, працював неофіційно двірником, алкогольними напоями не зловживав. ОСОБА_9 знайомий ОСОБА_8, він працював з ОСОБА_10 різноробочими, характеризує останнього, як особу, яка зловживала алкогольними напоями. 19.02.2023, приблизно о 13 год., зателефонував ОСОБА_10 та запросив його у гості, на що останній погодився. По прибуттю ОСОБА_10 помітив, що останній себе погано почуває, видимих тілесних ушкоджень на ньому не було. Втрьох (він, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ) на кухні вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. Приблизно о 17 год. ОСОБА_8 пішла відпочивати у кімнату, а він вийшов у під'їзд покурити. З квартири почув крики ОСОБА_11 . Підійшовши до вхідних дверей квартири, виявив, що двері зачинені. Почав стукати у двері. Двері відчинив ОСОБА_10 , який перебував у нижній білизні. Із зовнішнього вигляду ОСОБА_10 та слів ОСОБА_8 дійшов висновку, що ОСОБА_10 намагався зґвалтувати ОСОБА_8. Він запитав у ОСОБА_10 , навіщо той вчиняє протиправні дії стосовно ОСОБА_8, на що ОСОБА_10 почав кидатись у бійку, погрожуючи вбивством, та кулаком вдарив його, ОСОБА_4 , в обличчя. Він закрив обличчя руками, намагаючись захиститись від ударів ОСОБА_10 . В свою чергу, він декілька разів (до 5-ти) вдарив ОСОБА_9 кулаком в обличчя, останній, перечепившись, впав на підлогу кімнати на спину. Він сів на ОСОБА_10 зверху, щоб заспокоїти останнього, проте ОСОБА_10 кулаками продовжував наносити йому удари. Тому, він колінами затиснув руки ОСОБА_10 , більше ударів ОСОБА_10 не наносив. У ОСОБА_10 було розбите обличчя, з носа йшла кров. ОСОБА_8 принесла води, він дав ОСОБА_9 води та спитав, чи той заспокоївся та чи необхідно викликати швидку. ОСОБА_9 спокійно лежав на підлозі. Він піднявся з ОСОБА_10 та пішов до кухні до ОСОБА_8, де викурив одну сигарету, після чого повернувся у кімнату, де лежав ОСОБА_10 . ОСОБА_9 ознак життя вже не подавав. За 30 хв. він з мобільного телефону ОСОБА_11 подзвонив на лінію 102 та викликав швидку. Зазначив, що бійка з ОСОБА_10 тривала приблизно 30 хв. Вказував, що наносив ОСОБА_10 тілесні ушкодження з метою подолати агресивну поведінку ОСОБА_10 , який погрожував йому вбивством.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_9 є її сином, проте, син тривалий час проживав з батьком. З сином спілкувалась не часто, знала, що останній проживав у квартирі батька у м. Києві, працював, алкогольними напоями не зловживав.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується наявними в матеріалах провадження та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.
Показаннями свідка ОСОБА_12 суду, що є працівником УПП у м. Києві. 19.02.2023 патрулював у складі екіпажу з капралом ОСОБА_15. Ввечері отримали повідомлення з спецлінії «102» про «труп». По прибуттю за вказаною адресою вхідні двері квартири відчинив ОСОБА_4 , який просив допомоги у «винесенні трупу», та ОСОБА_8 , яка перебувала на кухні у стані сильного алкогольного сп'яніння, майже в неадекватному стані. При огляді квартири у кімнаті був виявлений труп чоловіка, розташований на спині, головою до входу, з явними ознаками насильницької смерті. На трупі були видимі тілесні ушкодження обличчя, гематоми очей, кров з носа. У коридорі квартири були виявлені ознаки боротьби, зламаний стілець, пошкоджена тумба, розкидані речі. ОСОБА_13 мав ушкодження кулаків рук, на його руках були сліди крові. На місце події викликали СОГ. ОСОБА_13 повідомив, що чоловік є його наглядно знайомим, проте, відомості про особу чоловіка, коли та чому чоловік прибув на місце пригоди повідомити не зміг, як не міг повідомити обставини події. В ході опитування ОСОБА_13 почав поводити себе агресивно. З поведінки та пояснень ОСОБА_4 зрозумів, що між ОСОБА_4 та чоловіком стався словесний конфлікт, який переріс у бійку. На спецлінію «102» телефонував ОСОБА_4.
Даними рапорту оперативного чергового Солом'янського УП ГУНП у м. Києві від 19.02.2023 про отримання 19.02.2023, о 20.38 год., на спецлінію «102» виклику за адресою: АДРЕСА_2 .
Даними протоколу слідчого експерименту від 20.02.2023, у відповідності до яких ОСОБА_4 , за участю захисника, на місці події показав по обставинам виникнення конфлікту з ОСОБА_9 під час вживання алкогольний напоїв, а також про нанесення останньому тілесних ушкоджень у голову.
Даними протоколу слідчого експерименту від 06.03.2023, у відповідності до яких свідок ОСОБА_8 на місці події показала про обставини вживання разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 алкогольних напоїв.
Даними протоколу огляду місця події від 19.02.2023, у відповідності до яких при огляді квартири АДРЕСА_4 виявлений труп чоловіка з множинними тілесними ушкодженнями обличчя.
Даними висновку експерта № 011-736-2023 судово - медичної експертизи від 30.04.2023, у відповідності до яких при судово - медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 , виявлені наступні тілесні ушкодження:
- закрита черепно-мозкова травма - множинні синці на обличчі (на повіках очей, в ділянці носа, в правій та лівій виличних ділянках, на верхній губі); масивні розповсюджені крововиливи в м'які покриви голови в правій та лівій тім'яно-скроневих ділянках (з розшаруванням тканин та просякненням кров'ю скроневих м'язів); перелом кісток носа, перелом склепіння черепа (луска правої скроневої кістки); субдуральна гематома об'ємом до 5 см3 (крововилив під тверду мозкову оболонку) на в середню черепну ямку справа та зліва; набряк-набухання головного мозку з діапедезними субепендімарними крововиливами в стовбуровому відділі мозку.
- закрита травма грудей - множинні синці в ділянці грудей, масивні просочуючи крововиливи в м'які тканини грудей, множинні переломи правих ребер з розривами пристінкової плеври, множинні переломи лівих ребер; забій серця, забій правої легені, розрив лівої легені; кров у плевральних порожнинах (об'ємом до 150 мл).
- закрита травма живота - розповсюджений крововилив в епігастральній ділянці з розповсюдженням на очеревину та зв'язки печінки, розрив печінки, крововилив у голівку підшлункової залози, кров у порожнині очеревини (об'ємом до 500 см3).
- множинні синці на руках та гомілках.
Наявні тілесні ушкодження утворилась від дії тупого(-их) предмета(-ів) та мають ознаки прижиттєвих. Наявна закрита черепно-мозкова травма утворилась від множинних (не менш як від восьми) травмуючих дій (ударів) тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту (можливо рукою, ногою) в ділянку обличчя та волосяної частини голови. Характер, зовнішній вигляд та локалізація синців в ділянці грудей та живота, множинних переломів ребер, ушкодження органів грудей та живота можуть вказувати на утворення їх не менш як від п'яти травмуючих дій (ударів) тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту, можливо руками, ногами. Множинні синці на руках та гомілках утворились від дії тупого предмета.
Смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної травми - закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями на голові, крововиливами у м'які покриви волосяної частини голови, переломом кісток носа, склепіння черепа, крововиливами під тверду оболонку головного мозку; закритої травми грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м'які тканини грудей та живота, множинними переломами ребер, з розривами пристінкової плеври, ушкодженням органів грудей та живота (легень, серця, печінки, підшлункової залози); множинними синцями на верхніх і нижніх кінцівках - з розвитком крововтрати та шоку (скупчення крові в плевральних порожнинах та в порожнині очеревини, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця, фокуси некротичного нефрозу з шунтуванням кровотоку в нирці, знижене кровонаповнення внутрішніх органів).
Характер наявної у ОСОБА_9 поєднаної травми (закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями на голові, крововиливами у м'які покриви волосяної частини голови, переломом кісток носа та склепіння черепа, крововиливами під тверду оболонку головного мозку; закритої травми грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м'які тканини грудей та живота, множинними переломами ребер, ушкодження внутрішніх органів; множинними синцями на верхніх і нижніх кінцівках), наявність розповсюджених крововиливів у ділянці ушкоджень (голови, грудей, живота та кінцівок) з ознаками вогнищевої лейкоцитарної реакції, може вказувати, що після спричинення ушкоджень і до настання смерті пройшов проміжок часу біля 1 - 3 годин.
Наявна у ОСОБА_9 поєднана травма - закрита черепно-мозкова травма з множинними синцями на голові, крововиливами у м'які покриви волосяної частини голови, переломом кісток носа, склепіння черепа, крововиливами під тверду оболонку головного мозку; закрита травма грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м'які тканини грудей та живота, множинними фрагментарними переломами ребер, з розривами пристінкової плеври; ушкодження внутрішніх органів (легень, серця, печінки, підшлункової залози), множинні синці на верхніх і нижніх кінцівках, з розвитком крововтрати та шоку має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку із настанням смерті.
В крові від трупа ОСОБА_9 знайдено етиловий спирт у концентрації 2,21 проміле, що за життя відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння.
Даними протоколу огляду місця події від 19.02.2023, у відповідності до яких при огляді квартири АДРЕСА_4 у всіх приміщеннях квартири виявлені речі та предмети з плямами рідини бурого кольору.
Даними висновку експерта № 081-121-2023 судово - медичної експертизи від 22.03.2023, у відповідності до яких на наданому на дослідження змиві з чайника, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 081-119-2023 судово - медичної експертизи від 15.03.2023, у відповідності до яких на наданому на дослідження змиві з рами дверей на кухні, вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 081-117-2023 судово - медичної експертизи від 17.03.2023, у відповідності до яких на наданих на дослідження напівчеревику з правої ноги, мокасини чоловічій з правої ноги та черевику чоловічому з лівої ноги, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 081-118-2023 судово - медичної експертизи від 10.03.2023, у відповідності до яких на наданому на дослідження фрагменті тканини, вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 081-120-2023 судово - медичної експертизи від 17.03.2023, у відповідності до яких на наданому на дослідження змиві з холодильника, вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 081-116-2023 судово - медичної експертизи від 21.03.2023, у відповідності до яких на наданій на дослідження куртці, вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 081-123-2023 судово - медичної експертизи від 10.03.2023, у відповідності до яких на наданому на дослідження змиві з батареї на кухні, вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 081-122-2023 судово - медичної експертизи від 10.03.2023, у відповідності до яких на наданому на дослідження змиві з бурої речовини з ящика в кімнаті, вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 091-105-2023 судово - медичної експертизи від 12.05.2023, у відповідності до яких на наданих на дослідження змивах правої та лівої рук ОСОБА_4 могли виникнути за рахунок клітин і крові ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 091-104-2023 судово - медичної експертизи від 12.05.2023, у відповідності до яких клітини в піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_4 могли виникнути за рахунок клітин і крові ОСОБА_9 .
Даними висновку експерта № 091-102-2023 судово - медичної експертизи від 11.05.2023, у відповідності до яких клітини в піднігтьовому вмісті правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 , виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_4 .
Даними висновку експерта № 091-103-2023 судово - медичної експертизи від 12.05.2023, у відповідності до яких на наданих на дослідження змивах правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_4 .
Даними відеозапису з нагрудних камер поліцейських з місця події 19.02.2023.
Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.
В судовому засіданні обвинувачений не спростовував заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть останнього, проте показав, що на місці події ОСОБА_9 чинив активні протиправні дії стосовно ОСОБА_8 , поводив себе агресивно, кидався у бійку, погрожував вбивством, тому вимушений був застосувати фізичне насильство до ОСОБА_9 .
Аналізуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що при дачі показань обвинувачений намагався значно зменшити ступінь своєї участі у фактично вчиненому, виправдовуючи свої умисні дії протиправною поведінкою ОСОБА_9 на місці події
Проте, така захисна позиція обвинуваченого не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.
Так, з відеозапису з нагрудних камер поліцейських з місця пригоди, оглянутому в судовому засіданні, вбачається, що по прибуттю поліцейських на місце події ОСОБА_4 не повідомляв працівникам поліції про «протиправну» поведінку ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_8 , що, за його позицією, призвело до бійки між ним і ОСОБА_9 .
Про такі обставини не повідомляла працівникам поліції і ОСОБА_8 .
Натомість на місці події ОСОБА_4 стверджував, що ОСОБА_9 прийшов на місце події вже побитий, в результаті поганого самопочуття впав та вмер. Він намагався надати ОСОБА_9 допомогу. Тілесних ушкоджень він ОСОБА_9 не наносив, конфлікту між ним і ОСОБА_9 з будь - яких приводів не було, особа чоловіка на ім'я ОСОБА_14 йому взагалі не відома. На запитання працівників поліції щодо знаходження на предметах у різних приміщеннях квартири слідів речовини бурого кольору, схожої на кров, а також слідів крові на його, ОСОБА_4 , руках, пояснень надати не зміг.
Крім того, у відповідності до даних протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 і ОСОБА_8 на місці події, останні показали про дійсні обставини виникнення бійки між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , яка була спричинена саме ОСОБА_4 , який першим застосував фізичну силу до ОСОБА_9 на кухні, а після в коридорі квартири в результаті ненавмисного пошкодження ОСОБА_9 меблів.
Таким чином, суд не приймає до уваги захисні доводи обвинуваченого про вчинення ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_8 протиправних дій, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході дослідження інших доказів у провадженні.
Крім того, з даних протоколів слідчих експериментів вбачається саме той механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , який викладений у пред'явленому обвинуваченні, та який повністю узгоджуються з локалізацією тілесних ушкоджень, виявлених в ході судово - медичного дослідження трупа ОСОБА_9 .
Тому, суд приймає до уваги обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , які викладені в обвинуваченні, а не ті, про які показав обвинувачений суду.
Наведене підтверджується й тим, що в ході огляду квартири 19.02.2023 у різних її приміщення (кухні, коридорі, кімнаті) виявлені та вилучені сліди РБК.
Згідно судово - медичних досліджень у вилучених на місці події змивах РБК, а також у змивах з-під нігтів ОСОБА_4 виявлена кров людини, яка не виключає походження від ОСОБА_9 .
Аналізуючи дані висновку судово - медичної експертизи № 042/1-77-2023 від 22.02.2023, у відповідності до яких у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на пальцях, кистях обох рук та передпліччі, суд вважає, що такі тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 собі в ході побиття ОСОБА_9 .
За викладеним, суд вважає, що на місці події ОСОБА_4 діяв з прямим умислом на заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що, в подальшому, спричинило смерть останнього.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.07.2019 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 237 від 16.03.2023 ОСОБА_4 у період кримінального правопорушення, останній виваляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2) і за своїм психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період кримінального правопорушення тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а страждав на психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
При призначення покарання суд також враховує думку потерпілої.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
В ході судового розгляду також не встановлено й обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в тому числі, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки у відповідності до висновку лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» від 20.02.2023 у ОСОБА_4 ознак сп'яніння не виявлено.
Інших даних щодо огляду ОСОБА_4 на стан алкогольного сп'яніння, проведеного у встановленому законом порядку, та встановлення такого стану суду не надано.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.02.2023.
Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2023 на майно, яке було вилучене в ході огляду 19.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.
Речові докази у провадженні:
- пляшку горілки; чоловічі кросівки по одному, один туфель, куртку, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору; недопалки із попільнички; зрізи нігтьових пластин, змиви із слідами РБК - знищити;
-мобільний телефон «Нокіа» - повернути ОСОБА_4 ;
-диски, документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Головуюча суддя: