Справа №295/14100/23
1-кп/295/331/24
Іменем України
02.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №12023060400002235 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана кримінальна справа, в якій ухвалою суду від 05.02.2024 ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.04.2024 включно.
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи свою позицію, прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а застосування більш м'якого запобіжного заходу при існуючих обставинах стосовно обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу. Захисник ОСОБА_5 залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч. ч.1,3 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за вчинення яких КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, раніше не судимий, офіційно не працює, та не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв'язків та неповнолітніх дітей на утриманні, є жителем іншої області, має статус ВПО, тому суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, з огляду на що, враховуючи, що судове слідство ще не закінчене, вважає достатніми підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до шістдесяти днів, тобто до 31 травня 2024 включно.
Відкласти судовий розгляд до 14 год. 00 хв. 25.04.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1