Справа № 274/2497/24
Провадження № 1-кс/0274/603/24
Іменем України
"02" квітня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12024060480000109 від 01.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
21.03.2024 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з'єднань по мобільним терміналам з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання в тому чисті GPRS, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з'єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 до 23 год. 59 хв. 02.02.2024.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №12024060480000109 від 01.02.2024 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що в період часу з 19:30 год. 28.01.2024 по 10 год. 31.01.2024 невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосу торгівельної марки "Штіль", болгарку торгівельної марки "Бош" та набір ключів "Хайдер", які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.
Потерпілий під час допиту повідомив, що окрім вказаних речей також були викрадені і деякі дрібні речі, а саме металобрухт, який можна було здати до пунктів метало прийому. А саме викрадено підсвічник бронзовий, змінні пластини бабітові (твердосплавні), провід мідний близько 1 кг.
26.02.2024 від оперативного працівника СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що в результаті проведених оперативних заходів, встановлено, причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу на момент вчинення кримінального правопорушення, якими користувались вказані особи та отримання інших відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ініціювати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних телекомунікаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільних зв'язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з'єднань по мобільним терміналам з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання в тому чисті GPRS, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з'єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 до 23 год. 59 хв. 02.02.2024.
Інформація щодо моніторингу телефонних з'єднань абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, може сприяти встановленню свідків та очевидців розслідуваного злочину, а також осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий зазначає, що інформація щодо моніторингу телефонних з'єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку, має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо.
Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п'ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12024060480000109 від 01.02.2024 , за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу ЄРДР №12024060480000109: в період часу з 19:30 год. 28.01.2024 по 10 год. 31.01.2024 невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосу торгівельної марки "Штіль", болгарку торгівельної марки "Бош" та набір ключів "Хайдер", які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється. (ЄО-1543).
З рапорта від 26.02.2024 оперуповноваженого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено ймовірну причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Разом з тим, окрім рапорта, слідчим не подано доказів на підставі яких оперативним працівником відділу поліції чи слідчим було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що саме він є власником (користувачем) абонентського номеру НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та що саме він є власником (користувачем) абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Рапорт, який є по своїй суті доповіддю оперативного працівника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12024060480000109 від 01.02.2024 , за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1