02.04.24
22-ц/812/560/24
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 473/2/24
Провадження № 22-ц/812/560/24
02 квітня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Царюк Л.М.,
суддів: Базовкіної Т.М.,
Темнікової В.І.
розглянувши відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Розгляд справи призначено на 23 квітня 2024 року о 10.30 год.
29 березня 2024 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника).
Згідно довідки від 29 березня 2024 року, при перевірці документа, який надійшов від ОСОБА_5 було виявлено, що кваліфікований електронний підпис ОСОБА_3 відсутній.
Відповідно до частини 2, 4 статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відзив ОСОБА_3 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183 ЦПК України, апеляційний суд
Відзив ОСОБА_3 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
В.І. Темнікова