02 квітня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про проведення в режимі відео-конференції судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2024 року,
встановив:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2024 року.
Захисником ОСОБА_5 в апеляційній скарзі завлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Від прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 здійснювати в режимі відео-конференції з захисником ОСОБА_5 та з прокурором ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Апеляційне провадження, яке призначено на 02 квітня 2024 року на 10:00 годину здійснювати з захисником ОСОБА_5 та з прокурором ОСОБА_8 в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Головуючий
Судді