Справа №751/10933/23
Провадження №2/751/217/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02 квітня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/10933/23
за позовомОСОБА_1
до відповідачів треті особи Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова Чернігівська міська рада Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
провизнання права власності на квартиру в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з'явився
представник позивача не з'явився
представники відповідачів представники третіх осіб не з'явились не з'явились
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вказана квартира належала його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він прийняв спадщину після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру. У позові зазначено, що ОСОБА_2 отримала квартиру як член ОЖБК, правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, пайові внески були виплачені у 1983 році.
Позовна заява надійшла до суду 07.12.2023. Головуючий суддя своєю ухвалою від 08.01.2024, після виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 06.02.2024 та відкладалось через залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився.
Представник Чернігівської міської ради Алексієнко О. В. в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Співвідповідач та треті особи своїх представників у підготовче судове засідання не направили.
Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.
Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.
Однак стороною позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, які не можуть бути надані самостійно, а саме книг обліку сплати спадкодавцем ОСОБА_2 членських внесків у ЖБК за квартиру в АДРЕСА_1 , з інших питань спадкування позивачем повідомлено про всі відомі йому обставини.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а сааме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб'єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.
Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.
Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 12 год. 00 хв. 02 травня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати у Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова для огляду в судовому засіданні книги обліку членських внесків у період з моменту утворення ЖБК з будівництва будинку АДРЕСА_2 до 31.01.1983 року по квартирі АДРЕСА_3 , які сплачувала ОСОБА_4 , 1945 року народження. У разі якщо членські внески у кооперативі по квартирі АДРЕСА_4 сплачувались іншими особами, повідомити суд про цих осіб та надати відповідні документи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Лібстер