Ухвала від 02.04.2024 по справі 924/710/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" квітня 2024 р. Справа № 924/710/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/710/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про стягнення 1 081 292 593,09 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат, пені та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2024 р., розгляд апеляційної скарги призначено на "09" квітня 2024 р. о 11:10 год.

01.04.2024 р., відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2024 р. о 11:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 вказаного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", відповідачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/710/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "09" квітня 2024 р. о 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2, за участі представника відповідача адвоката Бабчук Олени Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
118067216
Наступний документ
118067218
Інформація про рішення:
№ рішення: 118067217
№ справи: 924/710/22
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.08.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: стягнення 1 081 292 593,09 грн. боргу, з яких: 771 314 524,87 грн. основного боргу, 61 630 392,88 грн. пені, 6 833 173,02 грн. 3% річних, 41 272 293,75 грн. інфляційних втрат, 200 242 208,57 грн. штрафу
Розклад засідань:
18.10.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
30.11.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.12.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.02.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:45 Господарський суд Хмельницької області
31.01.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
06.02.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2024 11:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2024 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
ЮРЧУК М І
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»
відповідач (боржник):
ТОВ "Хмельницькгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут"
Хмельницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Хмельницькгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Хмельницькгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник:
Бабчук Олена Василівна
Овчарук Олександр Олексійович
представник апелянта:
Пронюк Владислав Ярославович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ДУЖИЧ С П
КРЕЙБУХ О Г