Копія Справа №678/342/24
Провадження №1-кс-678-162/24
02 квітня 2024 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зяньківці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, маючого ІІІ групу інвалідності довічно, раніше неодноразово судимого востаннє 25.02.2019 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 09.04.2015 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, 10.11.2023 року звільненого з Райківецької ВК №78, Хмельницької області, по відбуттю строку покарання,
у кримінальному провадженні №120242433000000069,
встановив:
02.04.2024 року старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні даного клопотання покладаються на думку слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
07.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №120242433000000069, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).
25.03.2024 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що він будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий корисливий злочин.
Так, 06.03.2024 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 достовірно знаючи і розуміючи, що на території України діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом проникнення до приміщення літньої кухні розташованої по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення.
Тоді ж, 06.03.2024 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, проникнув на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де через незамкнені двері літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, проникнув в її приміщення. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 виявив у шухляді серванта грошові кошти в сумі 2000 грн., та машинку для стрижки волосся марки «GEEMY», моделі «GM811» в комплекті із чотирма змінними насадками 3 мм, 6 мм, 9 мм, 12 мм, двома гребінцями, двома ножицями, щіткою для чистки машинки, мастилом для змащування леза, вартістю 412 грн. 21 коп., які належать ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , покинувши приміщення літньої кухні, підійшов до гаража, розташованого на цьому ж господарстві, та через незамкнені ворота проник до його середини, де виявив два електричних подовжувача довжиною 5 м, бувших у використанні, вартістю 100 грн. за штуку, загальною вартістю 200 грн., один електричний подовжувач довжиною 15 м, бувший у використанні, вартістю 300 грн., та бувший у використанні жіночий велосипед міського типу з посиленою рамою, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи зазначене вище майно в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення і таким чином таємно повторно його викрав та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. та майно ОСОБА_9 на загальну суму 1912 грн. 21 коп., а всього на загальну суму 3912 грн. 21 коп., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2024 року, протокол огляду місця події від 06.03.2024 року, протоколи огляду місць події від 07.03.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2024 року, протокол огляду предмету від 21.03.2024 року, протокол огляду місця події від 13.03.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/123-24/3223-ТВ від 13.03.2024 року, довідка магазину «Автоцентр» від 22.03.2024 року, довідка магазину «Господар» від 13.03.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.03.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов'язків визначених ст.194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов'язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 21 травня 2024 року, включно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком по 21.05.2024 року включно, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницької області;
- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 21 травня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1