Справа № 2-о/593/15/2024
"01" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.
присяжних Сапеляк Г.М., Цапка В.С.
з участю секретаря судового засідання Осадци М.Ю.
представника заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представника особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши в місті Бережанах в підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
20 лютого 2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою від 22 лютого 2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Предметом заяви є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 . Підставою заяви в заяві заявником вказано те, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не може належним чином самостійно реалізовувати свої права як повнолітня дієздатна особа.
Представник заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради в судове засідання не з'явився, від Бережанської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні 01 квітня 2024 року без участі її представника, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Адвокат особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подане клопотання про призначення експертизи підтримує.
Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Ч.1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 104, 105, п.2 ч.2 ст. 293, ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Призначити у справі за заявою ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/255/24 та медичну картку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.