Справа №522/865/24
Провадження по справі №1-кс/522/1300/24
(повний текст)
14 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід,
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебуває скарга ГО «За право жити» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання посадових осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчиненні злочини, викладені у заяві від 10.01.2024.
Під час ознайомлення із заявою про самовідвід встановлено, що ГО «За право жити» в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали скаргу в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення злочинів суддями Приморському районному суді м.Одеси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви, приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення з розгляду заяви про самовідвід через службову зайнятість.
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заяву.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_6 отримав в своє провадження скаргу ГО «За право жити» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання посадових осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчиненні суддівські злочини, викладені у заяві від 10.01.2024.
Участь слідчого судді у розгляді цієї скарги може викликати сумнів у стороннього спостерігача в об'єктивності слідчого судді ОСОБА_6 під час ухвалення рішення.
У рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «де Куббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Дана обставина передбачена п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Положенням ст.126 Конституції України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов'язком судді.
Тому, з метою дотримання вимог ст.75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у вказаній справі підлягає задоволенню з метою уникнення сумнівів у стороннього спостерігача сумнівів у об'єктивності складу суду, уникнення сумнівів в зацікавленості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді ним скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд
Заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід при розгляді ГО «За право жити» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання посадових осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчиненні злочини, викладені у заяві від 10.01.2024 - задовольнити, скаргу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 15.03.2024 року о 15:30 годині в залі суду №131.
Суддя: ОСОБА_10
14.03.2024