Справа № 505/4841/23
Провадження № 2-о/505/100/2024
Іменем України
19.03.2024 року м.Подільськ Одеської області
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Павловської Г. В.
при секретарі - Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівної довідки (архивной справки) державного архіву Дубосарського району і м.Дубосари ПМР Державної адміністрації Дубосарського району і міста Дубосари від 04.10.2023 №04-14/2685.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона отримала статус матері загиблого ветерана війни, 28.09.2023 року їй виповнилось 55 років і наприкінці жовтня 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення їй пільгової пенсії, як матері загиблого ветерана війни.
Для прорахунку страхового стажу надала до Головного управління відповідні документи, але при перевірці фахівцями отримала усну відмову у призначення пенсії у зв'язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано архівну довідку (архивную справку) Державного архіву Дубосарського району і м.Дубосари ПМ державної адміністрації Дубосарського району і м.Дубосари №04-14/2685 від 04.10.2023 року, оскільки у п.1 якої помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 », замість правильного -« ОСОБА_3 ».
Вказані обставини позбавляють її можливості скористатись своїм правом на оформлення та в подальшому отримання пільгової пенсії, тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 18.02.2003 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську Одеської області.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.01.1992 року у відділі ЗАГСа Котовського міськвиконкому Одеської області 05.11.1988 року було укладено шлюб між російською ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », актовий запис № 383, прізвище дружини після укладення шлюбу російською « ОСОБА_3 ».
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 від 17.07.1986 року, прізвище заявниці вказано російською - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.01.1990 року російською « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кочияры Дубосарский район МССР», в графі батько вказаний російською « ОСОБА_7 », в графі мати вказана « ОСОБА_8 ».
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 22.08.1996 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано 22.08.1996 року, актовий запис № 150, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_9 ».
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 від 21.10.2011 року, видного Управлінням праці та соціального захисту населення заявниця ОСОБА_1 має статус матері загиблого ветерана війни.
Згідно архівної довідки (архивная справка) Державного архіву Дубосарського району і м.Дубосари ПМР державної адміністрації Дубосарського району і м.Дубосари №04-14/2685 від 04.10.2023 року, у п.1 зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_2 ».
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За змістом п.п. 2 п. 2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).
Відповідно до пунктів 3,26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Згідно роз'яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Як роз'яснено у п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що помилки в написанні прізвища заявниці є наслідком технічної помилки.
Встановлення факту належності архівної довідки за №04-14/2685 від 04.10.2023 року має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявниці для отримання пільгової пенсії як учаснику бойових дій.
Тому суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 архівної довідки (архивная справка) Державного архіву Дубосарського району і м.Дубосари ПМР державної адміністрації Дубосарського району і м.Дубосари №04-14/2685 від 04.10.2023 року.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Су д д я - Г.В.Павловська
Повне судове рішення складено 19.03.2024 року.