Ухвала
02 квітня 2024 року
селище Краснопілля
справа № 578/199/24
провадження № 2/578/134/24
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтина Іванівнарозглянула у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодмитрівське» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі
клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
та установила:
Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11:00 год. 11 квітня 2024 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Україна Сумська область Сумський район селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18, зал засідань № 2.
01.04.2024 засобами поштового зв'язку Укрпошти представник позивача адвокат Рябченко Юлія Іванівна подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, територіально найбільш найближчий суд, до якого вона зможе прибути для участі у судовому засіданні, це Ковпаківський районний суд м. Суми, Зарічний районний суд м. Суми, Сумський районний суд Сумської області, Сумський апеляційний суд.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/.
Так, згідно з частиною першою статті 212 ЦПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті статті 212 ЦПК, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень частини шостої статті статті 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз зазначених положень статті 212 ЦПК дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Так, у Краснопільському районному суді Сумської області технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обладнана одна зала судового засідання.
За наявною у судді інформацією, з 10:30 год. до 12:00 год. 11 квітня 2024 року суддею суду Зеря Ю. О. заздалегідь заброньована платформа для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
З цих підстав суд відмовляє представнику позивача адвокату Рябченко Юлії Іванівні у проведенні судового засідання в режимі відео конференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 11 квітня 2024 року в режимі відеоконференції.
Суддя, керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановила:
Відмовити представнику позивача адвокату Рябченко Юлії Іванівні у задоволенні Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 11 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя А. І. КОСАР