Справа № 572/5151/23
01 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5151/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 09 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №172. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком - ОСОБА_3 - по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 09 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що складено актовий запис №172.
Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до змісту позовної заяви - стосунки між подружжям суттєво погіршились, що мало місце орієнтовно з 2017 року, оскільки подружжя має різні характери та протилежні погляди на життя у сім'ї. На грунті протилежних поглядів між подружжям систематично виникали суперечки, внаслідок чого відносини припинені, сторони тривалий час проживають окремо, шлюб носить формальний характер, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.
Крім цього, ОСОБА_3 зазначає, що дружина залишила постійне місце проживання, на даний час проживає у Німеччині, наміру повертатись в Україну не має.
Позивач вказує на те, що ним створені належні умови для проживання неповнолітніх дітей, з якими існують добрі взаємні відносини, тому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін по справі : синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із батьком.
Позивач в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтрималв в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Сарненської міської ради, у судове засідання подав письмову заяву, якою просив здійснювати судове провадження у його відсутності, вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Позивачем та представником третьої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, які судом задоволені.
Крім цього, позивачем під час підготовчого провадження заявлено клопотання про допит свідка - ОСОБА_6 , яке судом задоволено, а також про витребування доказів - у задоволенні якого відмовлено.
Інших клопотань сторонами та представником третьої особи заявлено не було.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу та визначенням місця проживання неповнолітньої дитини.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2005 року, згідно із яким цього ж числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №172.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження цих дітей (серії НОМЕР_2 від 14 липня 2006 року та серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2008 року).
Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.
Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви - сторони припинили. Стосунки та проживають окремо з літа 2021 року), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей.
В ході судового провадження встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
В обгрунтування заявленої вимоги позивачем вказано, що він є працевлаштованим, має певний дохід, по місцю проживання ним створені належні умови для проживання дітей, за станом здоров'я він не має жодних обмежень для визначення місця проживання із ним, на доведення чого ОСОБА_3 суду надані копії медичних довідок, відповідно до яких він на обліку у лікарів нарколога та психіатра при Сарненській ЦРП не перебуває, копію наказу №1 Від 28 квітня 2006 року, згідно із яким останній працевлаштований на посаді директора ТОВ «Тарник», а також копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01 листопада 2023 року, відповідно до якого по місцю проживання ОСОБА_3 - у будинку АДРЕСА_1 , який згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 листопада 2023 року, на праві власності належить позивачеві, створені належні матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання.
Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Сарненської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей із батьком, що вбачається із висновку №02\05-670 від 30 листопада 2023 року.
Свідок ОСОБА_6 , відповідно до наданих суду письмових пояснень, виявив бажання проживати із батьком.
Однак, за змістом ст.161 СК України - місце проживання неповнолітньої дитини визначається виключно в разі відсутності згоди між батьками, які проживають окремо, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
В даному випадку вбачається, що спір з цього приводу між сторонами по справі відсутній, оскільки відповідачка тривалий час проживає за межами країни, в той час як діти проживають із батьком.
Отже, підстав для судового захисту прав позивача судом не встановлено.
Позивачем, у відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом - не надано доказів на підтвердження цих обставин.
Також судом враховано, що згідно із ч.3 ст.160 СК України - якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
На момент звернення позивача із цим позовом до суду діти сторін по справі хоча і були неповнолітніми, однак, досягли 14-річного віку, через що вправі самостійно обирати місце свого проживання з одним із батьків.
З огляду на наведене, вимога позивача про визначення місця проживання неповнолітніх дітей не є обгрунтованою, через що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,161 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 09 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції, актовий запис №172 - розірвати.
У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком, ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: