01 квітня 2024 року
м. Київ
справа №420/20518/23
адміністративне провадження №К/990/10500/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/20518/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , у якому просив:
- визнат протиправним і скасувати пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 липня 2022 року №14;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо позбавлення позивача додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168) за липень 2022 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 за липень 2022 року шляхом видання відповідного наказу;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 виплатити позивачу додаткову винагороду відповідно до Постанови №168 за липень 2022 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
19 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/20518/23.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставами, за яких рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, заявник зазначає, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника, що за змістом відповідає підпункту «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/20518/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/20518/23.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/20518/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Н.М. Мартинюк
А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду