Справа № 373/425/24
Номер провадження 2/373/418/24
01 квітня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2009 Виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, запис №1.
Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позов обґрунтовано тим, що з 14.02.2009 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, відсутність взаємної любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім'ї як такої, неможливості її розвитку на їх користь та на користь неповнолітньої дитини, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Хоча сторони і проживають в одному будинку, сімейні відносини у них відсутні, спільного господарства не ведуть, відповідач не цікавиться справами позивачки, а через різні погляди на життя сторони не можуть порозумітися, що призводить до постійних сварок та суперечок. Подальше збереження сім'ї неможливе, тому позивачка просила строк для примирення не надавати.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.
У встановлений судом строк відповідач, який 08.03.2024 був належним чином повідомлений про розгляд справи та суть позову, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін.
За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.
З свідоцтва про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 вбачається, що 14 лютого 2009 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №1. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.6).
Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області у сторін народився син ОСОБА_6 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати дитини - ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2009 Виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, запис №1, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя А.О. Залеська