Номер провадження: 22-ц/813/849/24
Справа № 507/429/21
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
29.03.2024 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 25 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілігул» про зобов'язання не чинити перешкод та повернути земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, стягнення судових витрат,-
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 25 травня 2022 року.
Розгляд справи призначений на 09 квітня року на 11 годину 30 хвилин.
28 березня 2024 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , засобами електронного зв'язку, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.
Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є Любашівський районний суд Одеської області (Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. В. Князя, 84).
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як встановлено судом, робоча адреса представника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що значно ускладнює своєчасність прибуття її до суду та потребує витрачання значних коштів.
Враховуючи значну відстань від місця перебування представника ОСОБА_1 до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних із прибуттям апелянта до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілігул» про зобов'язання не чинити перешкод та повернути земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, стягнення судових витратдо судового розгляду в режимі відеоконференції через Любашівський районний суд Одеської області на 09 квітня 2024 року на 11:30 год.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 09 квітня 2024 року на 11:30 год.
Копію даної ухвали негайно направити Любашівському районному суду Одеської області, та сторонам для відома.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 про можливість явки до приміщення Любашівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. В. Князя, 84.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С.О. Погорєлова
Судді: А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе