Ухвала від 25.03.2024 по справі 904/1653/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1653/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка Дніпропетровської області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка, Дніпропетровської області

до Царичанської селищної ради, смт Царичанка, Дніпропетровської області

про зобов'язання передати технічну документацію на будинок

Представники:

від позивача (заявника, стягувача) не з'явився

від відповідача (боржника) не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.03.2024 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" надійшла заява, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання про стягнення з Царичанської селищної ради (51000, Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. 14 Гвардійської дивізії, буд. 10, код ЄДРПОУ 04339706) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Царичанський добробут (51000, Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. Царичанка, 91-Б, код ЄДРПОУ 38046743) 2 102,00 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ОСББ "Царичанський добробут" посилається на те, що останнє одразу після вступу рішення в законну силу звернулось до Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області із відповідним наказом, проте, вказаний наказ було повернуто без виконання у зв'язку із закриттям поточного рахунку боржника - Царичанської селищної ради. Зазначає заявник і про відмову Виконавчого комітету Царичанської селищної ради добровільно виконати судове рішення, у зв'язку з чим ОСББ "Царичанський добробут" неодноразово вживало заходів щодо заміни боржника та способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020.

Вказані обставини, за твердженням стягувача, і стали причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який просить поновити останній.

Ухвалою від 18.03.2024 господарським судо прийнято заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.03.2024.

У судове засідання 25.03.2024 представники сторін не з'явились, проте, їх неявка відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про передачу технічної документації на будинок.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020, позовні вимоги задовольнено у повному обсязі, зобов'язано Царичанську селищну раду передати за актом приймання-передачі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Царичанський добробут” примірники технічної документації на будинок № 91-Б по вулиці Царичанській (колишня вул. Кірова) в селищі міського типу Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та присуджено до стягнення з Царичанської селищної ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Царичанський добробут” 2 102,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази від 18.09.2020, зокрема, наказ про стягнення з Царичанської селищної ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Царичанський добробут” 2 102,00 грн. судового збору, зі строком його пред'явлення до виконання до 19.09.2023.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі статтею 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску встановленого строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі № 904/1653/20 про стягнення з Царичанської селищної ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Царичанський добробут” 2 102,00 грн. судового збору до виконання стало те, що Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто без виконання наказ від 18.09.2020 на підставі частини 3 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011, тобто, на підставі відсутності відкритих в органі Казначейства рахунків у боржника, що стало причиною для неодноразових звернень стягувача, зокрема, до суду для захисту своїх прав на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі № 904/1653/20 на даний час залишається невиконаним, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 18.09.2020 до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі № 904/1653/20 про стягнення з Царичанської селищної ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Царичанський добробут” 2 102,00 грн. судового збору до виконання, встановивши строк пред'явлення його до виконання з 25.03.2024 по 26.03.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.04.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
118032837
Наступний документ
118032839
Інформація про рішення:
№ рішення: 118032838
№ справи: 904/1653/20
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.08.2020)
Дата надходження: 25.03.2020
Предмет позову: зобов'язання передати технічну документацію на будинок
Розклад засідань:
10.06.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
14.12.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2024 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Царичанської селищної ради
Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Державний виконавець управління Державної Казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області
заявник:
Державна казначейська служба України
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ДОБРОБУТ"
Царичанська селищна Рада
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ДОБРОБУТ"
заявник про зміну способу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ДОБРОБУТ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ДОБРОБУТ"
представник заявника:
Бойко Наталія Григорівна
Сторчук Валерій Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ