Справа № 214/1681/24
3/214/986/24
про виправлення описки
01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 06.03.2024, ухваленій у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
21.02.2024 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №737382 від 04.02.2024 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
За результатами розгляду справи постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; стягнуто судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 18.03.2024.
27.03.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд виправити описку, допущену по тексту постанови в зазначенні його прізвища, де помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». На підтвердження цьому надав копію паспорта громадянина України на його ім'я. Зазначив, що виявлена описка виключає можливість виконання ним постанови суду.
Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Питання про виправлення описки суд вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов'язковою.
Так, із змісту постанови суду від 06.03.2024 слідує, що вона винесена судом за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №737382 від 04.02.2024, складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, судом помилково зазначено прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови та забезпечення її виконання в частині накладеного судом адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити технічну описку в зазначенні його прізвища у всіх випадках за текстом постанови.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити технічну описку, допущену у всіх випадках за текстом постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вірно зазначивши прізвище « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
У решті постанову залишити без змін.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.І. Євтушенко