печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11573/24-к
13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
13.03.2024 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12023000000001599 від 29.08.2023.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001599 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.08.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., в м. Кропивницькому, невстановлена особа, під час проведення слідчих дій, висловлювала погрози застосування насильства та інших заходів впливу, відносно працівника правоохоронного органу у зв?язку з виконанням ним службових обов'язків.
Так, 22.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 757/31985/23-к від 27.07.2023, в рамках кримінального провадження № 42023000000000249 від 17.02.2023, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого через телефон, який перебував у користуванні залученого до обшуку адвоката ОСОБА_5 із використанням месенджера «WhatsApp» на гучному зв?язку від абонента, підписаного як « ОСОБА_6 » на адресу слідчого ОСОБА_7 Перегінця надійшли погрози застосування насильства, а також вчинення інших заходів впливу у зв?язку з виконанням ним, як працівника правоохоронного органу, службових обов'язків.
Під час проведення вищевказаної слідчої дії - обшуку, відповідно до ст. 107 КПК України застосовувалися відеозаписувальні технічні засоби, з метою безперервної фіксації слідчої дії, під час чого було зафіксовано вищевказане кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження № 42023000000000249, містяться відомості, що мають суттєве значення для розслідуванням кримінального провадження, а саме:
1) ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 757/31985/23-к від 27.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) протокол обшуку від 22.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , із додатком у вигляді флеш носія інформації.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України - виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 757/31985/23-к від 27.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу обшуку від 22.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , із додатком у вигляді флеш носія інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій в порядку ч. 4 ст. 99 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12023000000001599 від 29.08.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:
- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 757/31985/23-к від 27.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та протоколу обшуку від 22.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , із додатком у вигляді флеш носія інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1