02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/2899/24
провадження № 2/753/3972/24
"28" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі ДАНЬКО В.В.,
за участю сторін: не з'явились
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.
Вказана позовна заява обгрнутована тим, що позивач є рідною матір'ю відповідачки ОСОБА_2 , яка перебуваючи у зареєстрованому шлюбі народила доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, станом на день звернення з даним позовом до суду відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дитини, не утримує її та не забезпечує усім необхідним для навчання, у зв'язку із чим дитина проживає разом з позивачем (бабусею), яка приділяє їй увагу та піклується про неї. Враховуючи викладене, позивач прохає суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
Ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Одночасно, даною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та зобов'язано її надати до суду Висновок щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Шаповалової К.В. від 21.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі №753/2890/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.
Вищевказана ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_2 , яка в свою чергу має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що відповідачка не усвідомлює відповідальності за виховання дитини, не приділяє сину належної уваги, не здійснює обов'язків, покладених на неї, як на матір. Позивач також зазначає, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, чим завдає сину моральних, а іноді і фізичних страждань. Позивач доглядає за онуком та приділяє йому достатньо уваги, щоб він зростав в гармонійній обстановці. У зв'язку із викладеним позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , та призначити позивача ОСОБА_1 його піклувальником.
Враховуючи те, що у справах №753/2899/24 та 753/2890/24 позови подані одним й тим же позивачем до одного й того ж відповідача, враховуючи предмет спору у цих справах, суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. передала цивільну справу № 753/2890/24 судді Каліушку Ф.А. для вирішення питання про її об'єднання зі справою № 753/2899/24, провадження у якій було відкрито раніше.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. від 29.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі №753/2897/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.
Вищевказана ухвала мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідачки ОСОБА_2 , яка в свою чергу має малолтіню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що відповідачка не усвідомлює відповідальності за виховання дитини, не приділяє донці належної уваги, не здійснює обов'язків, покладених на неї, як на матір. Позивач також зазначає, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, чим завдає дитині моральних, а іноді і фізичних страждань. Позивач доглядає за онукою та приділяє їй достатньо уваги, щоб вона зростала в гармонійній обстановці. У зв'язку із викладеним позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , та призначити позивача ОСОБА_1 її опікуном.
Враховуючи те, що у справах №753/2899/24 та №753/2897/24 позови подані одним й тим же позивачем до одного й того ж відповідача, враховуючи предмет спору у цих справах, суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. передала цивільну справу №753/2897/24 судді Каліушку Ф.А. для вирішення питання про її об'єднання зі справою №753/2899/24, провадження у якій було відкрито раніше.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.03.2024, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представником позивача через загальну канцелярію суду подано заяву, у якій вона прохала суд об'єднати цивільні справи №753/2890/24, №753/2897/24, 753/2899/24 в одне провадження, а також вказала здійснювати розгляд справи без її участі та участі позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для об'єднання цивільних справ №753/2899/24, №753/2890/24, №753/2897/24 у одне провадження виходячи з наступного.
Частинами 2, 3, 7 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на приписи чинного цивільного процесуального законодавства та виходячи з досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги у справах №753/2899/24, №753/2890/24, №753/2897/24 є пов'язаними між собою, позови у вказаних справах подані одним й тим самим позивачем до одного й того ж самого відповідача, а тому цивільні справи доцільно об'єднати у одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №753/2899/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №753/2890/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника із цивільною справою №753/2899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №753/2897/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника із цивільною справою №753/2899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.
Присвоїти об'єднаним справам один єдиний унікальний №753/2899/24.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 16 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати до суду Висновок щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав.
Надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовних заяв та доданих до них матеріалів - відповідачу та третій особі.
Роз'яснити відповідачу про те, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту його отримання, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання, та направити учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.