Справа № 456/3581/23 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/529/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Маліцьким Дмитром Вікторовичем на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувач у виконавчому провадженні - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
встановив:
16 лютого 2024 року адвокат Маліцький Дмитро Вікторович в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 19 лютого 2024 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Маліцьким Дмитром Вікторовичем на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року залишено без руху.
19 березня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року покликаючись на те, що копію такої представник заявника отримав 01 лютого 2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Долучив до матеріалів апеляційної скарги копію клопотання /заяви про ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 456/3581/23.
Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року колегія суддів звертає увагу на таке.
Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року заявник покликається на те, що копію такої представник заявника отримав 01 лютого 2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Долучив до матеріалів апеляційної скарги копію клопотання /заяви про ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 456/3581/23, з якої убачається, що відсутня дата отримання представником заявника копії оскаржуваної ухвали.
У цьому зв'язку, Львівським апеляційним судом на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області скеровано запит від 13 березня 2024 року за вих. № 456/3581/23/7631/2024 про надання інформації по справі № 456/3581/23.
19 березня 2024 року зареєстровано відповідь із Стрийського міськрайонного суду Львівської області на запит апеляційного суду, відповідно до якої судом скеровано копію клопотання /заяви про ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 456/3581/23, аналогічне за своїм змістом, яке долучено заявником до матеріалів апеляційної скарги, з якого убачається, що відсутня дата отримання представником заявника копії оскаржуваної ухвали. Крім того, судом надана інформація, що інших даних, які б свідчили про направлення копії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року на адресу заявника ОСОБА_2 чи його представника - адвоката Маліцького Д.В. в матеріалах справи № 456/3581/23 (провадження № 6/456/30/2023) не значиться.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року , зокрема те, що копію такої представник заявника отримав 01 лютого 2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи, апеляційну скаргу подано 16 лютого 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
клопотанняадвоката Маліцького Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Поновитиадвокату Маліцькому Дмитру Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Маліцьким Дмитром Вікторовичем на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року.
Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 456/3581/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз'яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич