Справа №766/4807/24
н/п 1-кс/766/2622/24
01.04.2024 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
-Прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.
-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого.
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивовано тим, що що ОСОБА_4 29.02.2024 року близько 09:30 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» «АВРОРА» ЄДРПОУ 41130363, за адресою: м. Херсон, вул. Іллюши Кулика, буд. 133, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав портативну колонку марки «HAVIT» моделі «HV-SK897BT 3W RGB Black», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи могла становити 380 грн., 67 коп., які перебуває у власності ТОВ «Вигідна покупка» «АВРОРА», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» «АВРОРА» на суму 380 грн., 67 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.
У ході розслідування кримінального правопорушення, 18.03.2024 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянину України, українцю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 07.03.2024 року; оглядом місця події від 07.03.2024 р .; постанова про залучення представника потерпілого від 13.03.2024 р.; протоколом допиту представника потерпілого потерпілого ОСОБА_8 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2024; пред'явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 10.03.2024; проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 21.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.03.2024; пред'явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 10.03.2024; проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 21.03.2024; оглядом відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» за 29.02.2024 від 13.03.2024 року; визнанням та залученням до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів DVD-R диску від 13.03.2024 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1, 5 цієї статті, а саме:
п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомлює можливість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов'язаного з позбавленням волі, за вчинений тяжкого злочину, враховуючи що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від 5 до 8 років
п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, не має джерела доходу, крадіжку вчинив через брак коштів, а тому через скрутне матеріальне становище схильний до вчинення корисливих злочинів.
Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, репутацію особи, його вік та стан здоров'я, відсутність міцних соціальних зв'язків у підозрюваного, відсутність місця роботи).
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Живе один, не одружений, дітей та інших утриманців не має. Має батьків, які проживають окремо. Офіційно не працевлаштований, підробляє вантажником на ринку та має дохід 100 гривень на день. Раніше судимий за крадіжки. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник, з урахуванням позиції його підзахисного, також не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 07.03.2024 року; оглядом місця події від 07.03.2024 р .; постанова про залучення представника потерпілого від 13.03.2024 р.; протоколом допиту представника потерпілого потерпілого ОСОБА_8 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2024; пред'явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 10.03.2024; проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 21.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.03.2024; пред'явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 10.03.2024; проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 21.03.2024; оглядом відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» за 29.02.2024 від 13.03.2024 року; визнанням та залученням до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів DVD-R диску від 13.03.2024 року.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, як наркозалежний, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.
Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12024231030000332 та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії обов'язків до 26.05.2024 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1