Справа № 303/1612/24
Провадження № 3/303/598/24
01 квітня 2024 р. м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. за участю захисника Захарченко О.Ю. розглянувши справу яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , навчається в ЗОШ № 20 м.Мукачево, РНОКПП невідомий
-за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.02.2024 року близько 15 год. 40хв. в м.Мукачево на пл..Федорова, навпроти маркету «Сільпо», гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме: електронних сигарет і рідин, що використовується в електронних сигаретах, а також пристрої для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, марки «Lost Hary» «Elf Bar», без марки акцизного збору.
Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 у присутності її законного представника ОСОБА_2 , та захисника Захарченко О.Ю. вину свою визнала.
ОСОБА_3 подав до суду клопотання по справі, в яких прохає визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП та застосувати відносно останньої захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 219305 від 11 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , протоколом огляду та вилучення речей від 11.02.2024, відеозаписом на DVD-R диску та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинила вперше, приходжу до висновку, що відносно неї слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.3 ст. 156, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О. В. Плечищева