Номер провадження: 11-сс/813/580/24
Справа № 947/9778/24 1-кс/947/4051/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
22.03.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 20.03.2024 про повернення його скарги в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України
установив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України з тих підстав, що Ізолятор тимчасового тримання, в якому утримується ОСОБА_4 знаходиться в Приморському районі м. Одеси, відповідно скарга не підлягає розгляду Київським райсудом м. Одеси.
Згодом, 20.03.2023 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна захисника ОСОБА_3 , в якій він вказує на те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичними обставинам справи, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20.03.2024 та по становити нову ухвалу, якою визнати затримання ОСОБА_4 незаконним та звільнити його з Ізолятору тимчасового тримання.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до таких висновків.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Водночас, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено положеннями ст. 309 КПК України. Ухвала про повернення скарги на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України у зазначеному переліку відсутня, тобто її оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не передбачено.
При цьому ч. 3 ст. 309 КПК України прямо передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Вказана позиція судді-доповідача узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 по справі №766/22242/17, відповідно до якої, оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Отже, на думку судді-доповідача, ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 20.03.2024 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.
При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 20.03.2024 про повернення його скарги в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення ухвали, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк, з дня отримання її копії.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2