Єдиний унікальний номер 725/243/24
Номер провадження 2-о/725/42/24
01.04.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
за участю присяжних: Бережної Г.Я., Паламарюка В.М.
при секретарі Ботнар Т.П.,
за участю:
заявника ОСОБА_1
адвоката Кодрян Я.Д.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Площа Центральна, 1, м. Чернівці) про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що він являюся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що його син ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із ним, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 589680 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.01.2024 р.
Стверджує, що відповідно до довідки лікаря-психіатра поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 13 від 05.01.2024 р. ОСОБА_2 дійсно страждає хронічним психічним захворюванням - важка розумова відсталість, загальне недорозвинення мовлення І рівня, рухові стереотипії, з агресією та аутоагресією.
Зазначає, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання, зазначеного вище, не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх вчинків та не може керувати ними. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
На підставі вищевикладеного просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримав, посилався на доводи, викладені в заяві. Просив суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні не заперечувала, щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/.
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із заявником ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 589680 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.01.2024 р. /а.с. 6/.
Як встановлено судом, відповідно до довідки лікаря-психіатра поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 13 від 05.01.2024 р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням - важка розумова відсталість, загальне недорозвинення мовлення І рівня, рухові стереотипії, з агресією та аутоагресією. /а.с. 7/.
ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. /а.с. 5/.
Крім того, згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 286, проведеного за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 на даний час має ознаки хронічного, тобто стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з агресією та аутоагресією. Про що свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи щодо наявності у підекспертного першої «А» групи інвалідності за психічним захворюванням, що встановлена за дитинства, безтерміново, а також свідчать і дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертного усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 23-24/.
Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та нагляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати його недієздатним.
Відповідно до ст.295, ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати за проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку передбаченому законодавством.
За змістом ч. 4, 6 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Так, згідно листа ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за виконання експертизи у даній справі та виготовлення висновку експерта експертами наданий розрахунок витрати в сумі 1945,08 грн. які підлягають стягненню з заявника. (а.с. 22).
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 295-296, 300 суд,
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Площа Центральна, 1, м. Чернівці) про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним та встановити над ним опіку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» витрати за проведення судової експертизи в сумі 1945,08 грн. (ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ У Подільському районі м. Києва UА158201720313251005201007077, призначення платежу: "за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №725/243/23) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ", висновок №286.)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці І.А. Скуляк
Присяжні: Г.Я. Бережна
В.М. Паламарюк