печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7606/24-ц
28 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
У лютому 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, який згідно з реєстру судових справ був переданий судді Соколову О.М. 19.02.2024 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.
26.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів на виконання ухвали про залишення позову без руху від 20.02.2024 року.
Разом з тим, представником позивача не надано суду позовної заяви в новій редакції, відповідно до вимог ухвали суду від 20.02.2024 року.
Так, зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.
З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказаний недолік, уточнити зміст позовних вимог та надати суду позовну заяву в новій редакції відповідно для суду та учасників по справі.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.02.2024 року.
Суддя О.М.Соколов