Ухвала від 29.03.2024 по справі 320/8118/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 березня 2024 року м. Київ № 320/8118/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Іноземної юридичної особи BUSONLINE.GE LLC до Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Іноземна юридична особа BUSONLINE.GE LLC з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.03.2023 №345913, 345914.

Ухвалою суду від 21.02.2024 подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

27.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач уточнив позовні вимоги та зазначив про сплату додаткового судового збору.

Однак, позивач не долучив до своєї заяви докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем об'єднано у позовній заяві дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2023 року, становить 2684, 00 грн.

Як убачається з заяви про усунення недоліків, вона містить 2 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду позивачу слід було сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5386,00 грн (2 х 2684,00 грн).

Проте, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Отже, решта несплаченого судового збору становить 2864,00 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, дотримання принципу рівності перед законом і судом, що відповідає міжнародним стандартам, зокрема частині 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві на п'ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду:

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн за другу позовну вимогу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Іноземній юридичній особі BUSONLINE.GE LLC строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
118007913
Наступний документ
118007915
Інформація про рішення:
№ рішення: 118007914
№ справи: 320/8118/24
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов