про залучення співвідповідача
27 березня 2024 року № 320/30298/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України та ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/30298/23 за позовом гр. ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України та ГУ ПФУ в м. Києві, в якому просить суд про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в м. Києві щодо невиконання абз. 1 п. 4 ПКМУ від 23.02.2022р. №144 в частині підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, за формою згідно додатку 1 і подання їх в п'ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України, та відповідно зобов'язання ГУ ПФУ виконати вказаний припис законодавства.
Суд встановив, що підготовці списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, передує направлення Пенсійним фондом України відповідного повідомлення до територіальних органів ПФУ, що прямо передбачено приписами пункту 4 ПКМУ від 23.02.2022р. за №144.
Відтак, з наведеного слідує, що позовні вимоги спрямовані не лише до ГУ ПФУ в м. Києві, а ще й до ПФУ, позаяк виконання вимог позивача у передбаченому законодавством порядку без залучення до участі у розгляді справи ПФУ - є неможливим.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити ПФУ до участі у справі як співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Пенсійний фонд України.
2. Надати Пенсійному фонду України строк для подання відзиву на позов - 14 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.