Ухвала від 28.03.2024 по справі 200/12864/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2024 року Справа №200/12864/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства

“Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”

до відповідача Донецької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UА700100/2021/000008/2 від 08.04.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA700100/2021/00017 від 08.04.2021 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання у справі № 200/12864/21 - відкласти до 12.04.2024 року до 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко

Попередній документ
118007112
Наступний документ
118007114
Інформація про рішення:
№ рішення: 118007113
№ справи: 200/12864/21
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.07.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
Розклад засідань:
26.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.11.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.12.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.12.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.01.2022 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.03.2023 11:45 Перший апеляційний адміністративний суд
29.07.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАВИДЕНКО Т В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
ЦИГАНЕНКО А І
ЦИГАНЕНКО А І
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Азовська митниця Держмитслужби
АЗОВСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ
Донецька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Донецька митниця
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
заявник касаційної інстанції:
Донецька митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька митниця
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник відповідача:
Кононенко Валерія Костянтинівна
представник позивача:
Адвокат Аксельрод Марина Ігорівна
Адвокат Грищенко Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ