Номер провадження 1-кп/754/590/24
Справа № 754/1369/24
Іменем України
28 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 ,
до Деснянського районного суду м. Києва 26.01.2024 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.
Ухвалою суду від 29.01.2024 дане кримінальному провадженню призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні 28.03.2024 прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, та викликати сторін кримінального провадження.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні 29.02.2024 не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторона захисту заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 4 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_4 27.07.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, до закінчення досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, а тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України, 26.012024.
В обґрунтування клопотання, у хронологічному порядку, навів наступні обставини в підтвердження закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, а саме:
- 27.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України;
- 26.09.2023, відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12021100030002026 від 30.07.2021 продовжено до трьох місяців - до 27.10.2023;
- 25.10.2023, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва (ЄУНСС:754/15079/23), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 продовжено до п'яти місяців - до 27.12.2023;
- 22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України;
- 22.12.2023 прокурором надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування і надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування;
- 22.12.2023, про завершення досудового розслідування, повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 ;
- з 22.12.2023 до 22.01.2024 підозрюваний ОСОБА_4 знайомився з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за 12021100030002026 від 30.07.2021.
При цьому, у період часу з 22.12.2023 по 22.01.2024, всупереч дорученню прокурора, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_8 слідчим не було повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 відбувалось без участі його захисника, який не був у визначений КПК спосіб повідомлений про завершення досудового розслідування;
- 22.01.2024, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва у справі ЄУНСС:754/888/24 винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 про встановлення стороні захисту (і підозрюваному, і захиснику) строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021;
- 22.01.2024 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021. Тобто, на момент вручення захиснику ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування (22.01.2024) строк досудового розслідування вже був пропущений на 26 днів;
- 25.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- 26.01.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Прокурор надав письмові заперечення з додатками щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, яке долучено до матеріалів судового провадження. Прокурор вважає, що у захисника ОСОБА_8 виникло процесуальне право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадженні 22.12.2023, з дати повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового. У подальшому, підозрюваний ОСОБА_4 , 22.01.2024 закінчив ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про що письмово підтвердив у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_8 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у т.ч. за викликами слідчого не прибув. Так, після того, як ОСОБА_4 , 22.01.2024 підтвердив надання доступу до матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування почав обраховуватись за правилами ст. 219 КПК України. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021100030002026 від 30.07.2021, не закінчився та обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування (26.01.2024). За даних обставин просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 12021100030002026 на підставі ст. 284 п.10.ч.1 КПК України.
Крім того, захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту, в разі, якщо суд прийде до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження та призначення його до судового розгляду, про що подав письмове клопотання із викладеними підставами повернення обвинувального акту;
Клопотання учасників судового провадження, в порядку ст. 315 ч.2 КПК України.
Захисник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 24.01.2024 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, порядку ст. 303 ч.2 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання та скаргу захисника.
Прокурор звернувся з клопотанням про прийняття цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої злочином у сумі 382 502,57 грн.
Сторона захисту заперечила проти прийняття цивільного позову.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши клопотання захисника з додатками, заперечення прокурора з додатками, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.4 КК України, не є злочином проти життя та здоров'я особи.
Згідно положень ст. 412 ч.1, ч.2 п.1 КК України, здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 412 ч.2 п.1 КПК України становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України).
Нормою ст. 219 ч. 1 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 219 ч. 3 п. 4 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.
Згідно ст. 219 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Зі змісту матеріалів судового провадження, безпосередньо, із реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 191 ч.2 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за №12021100030002026 від 30.07.2021. (Т.№1 а.п. 12).
27.07.2023, у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України (Т.№1 а.п. 55-57).
26.09.2023, відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12021100030002026 від 30.07.2021 продовжено до трьох місяців - до 27.10.2023 (Т.№1 а.п.48).
25.10.2023, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва (ЄУНСС:754/15079/23), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 продовжено до п'яти місяців - до 27.12.2023 (Т.№1 а.п. 49-50).
Отже, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно було закінчитись прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ст. 283 ч. 2 КПК України, - 27 грудня 2023 року.
22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України (Т.№1 а.п. 82-84 ).
22.12.2023 прокурором надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування і надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування (Т.№1 а.п. 104-106 ).
22.12.2023, про завершення досудового розслідування, повідомлено лише підозрюваному ОСОБА_4 (Т.№1 а.п. 88,89-90).
Відповідно до ст. 290 ч.1 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження.
Вказана позиція співвідноситься із висновками колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 27.12.2022 (ЄУНСС: 607/21493/20), де зазначено, що повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження; надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику; таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення).
Крім того, відповідно до ст. 46 ч.4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Для того, щоб встановити остаточну дату закінчення строку досудового розслідування у рамках вказаного кримінального провадження, Суду необхідно встановити часові рамки початку строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту, день закінчення строку досудового розслідування та день звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Так, 25.10.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/15079/23 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 продовжено до п'яти місяців, тобто до 27.12.2023 (кінцева дата здійснення прокурором однієї з дій, передбачених ст. 283ч.1 КПК України).
Після 27.12.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався та не зупинявся.
З 22.12.2023 до 22.01.2024 підозрюваний ОСОБА_4 знайомився з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021. При цьому, у період часу з 22.12.2023 по 22.01.2024, всупереч дорученню прокурора, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_8 слідчим не було повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування (Т.№1 а.п. 91,109-120).
22.01.2024, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 про встановлення стороні захисту: підозрюваному, захиснику, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 (Т.№1 а.п. 104-106 ).
Слід звернути увагу на те, що зі змісту вказаної ухвали слідчого судді, вбачається наступне «… Що стосується клопотання в частині зволікання з ознайомленням адвоката, то, слідчий у суді підтвердив, що починаючи з 22.12.2023 року, маючи у своєму розпорядженні електронну адресу, поштову адресу, месепджсри адвоката ОСОБА_13 , на протязі місяця, останньому не було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, тобто адвоката не було повідомлено у спосіб передбачений КПК України, та не надіслано жодної повістки, листа про явку до слідчого для виконання вимог ст..290 КПК України…». З викладеного вбачається, що слідча визнала той факт, що вона не повідомляла захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 4 КК України.
22.01.2024 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021. Тобто, на момент вручення захиснику ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування (22.01.2024) строк досудового розслідування вже був пропущений на 26 днів (Т.№1 а.п. 107-108).
У зв'язку з тим, що повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення є процесуальною дією, яка має індивідуальний характер, тобто стосується окремо підозрюваного, і окремо його захисника, то строк досудового розслідування. останнім днем якого було 27 грудня 2023 року, продовжив спливати включно до 22.01.2024 та, на момент повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику (22.012024), цей строк був пропущений на 26 днів.
Отже, у період часу з 22.12.2023 до 22.01.2024, у зв'язку з невиконанням слідчим доручення прокурора щодо повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування і надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту не була у визначений КПК спосіб повідомлена про завершення досудового розслідування, тому у захисника ОСОБА_8 не виникло жодного обов'язку з'являтися до слідчого чи прокурора для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а подальше повідомлення захисника про завершення досудового розслідування (22.01.2024) здійснено поза межами строків досудового розслідування, які закінчилися 27.12.2023.
У ст. 219 ч.5 КПК України зазначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Проте, в даному випадку, у зв'язку з невиконанням слідчим доручення прокурора та обов'язку повідомити сторону захисту (і підозрюваного, і захисника) про завершення досудового розслідування, положення ст. 219 ч.5 КПК України не застосовуються, а строк з 28.12.2023 до 22.01.2024 включається у строк досудового розслідування.
Зі змісту ст. 219 КПК України вбачається, що обвинувальний акт має бути складений та затверджений в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, був складений ст. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 25.01.2024 та затверджений прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 (Т.№1 а.п. 1-11).
25.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (Т.№1 а.п. 131,132-151,152-153).
26.01.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування (Т.№1 а.п. 23), після спливу строку досудового розслідування (22.01.2024) строк досудового розслідування вже був пропущений на 26 днів.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом, мало відбутися в строк досудового розслідування, тобто до 27.12.2023.
Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 був складений, затверджений 25.01.2024 та направлений до суду, 26.02.2024, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту у ньому.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України закінчився 27.12.2023.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, є підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.
Підсумовуючи суд зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 розпочав свій перебіг 22.12.2023 (дата повідомлення про підозру) і повинен був закінчитись, з урахуванням його продовження, 27.12.2023, як це передбачено ст.219 КПК України.
Відповідно, до 27.12.2023 прокурор був зобов'язаний або закрити кримінальне провадження або звернутися до суду з обвинувальним актом. Натомість, до 27.12.2023, а ні прокурор, а ні сама слідчий не вчиняли жодних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, спрямованих на виконання вимог ст. 290 КПК України.
Таким чином, суд ще раз звертає увагу на наступне:
- кінцева дата закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12021100030002026 від 30.07.2021 була чітко встановлена ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва (ЄУНСС: 754/15079/23) - 27.12.2023;
- 22.12.2023 сторону захисту у визначений КПК спосіб не було повідомлено про завершення досудового розслідування згідно з вимогами ст. 290 ч.1 КПК України і зв'язку з чим положення частини 5 ст. 219 КПК України (щодо неврахування строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) застосуванню не підлягають, а строк досудового розслідування продовжив спливати з 27.12.2023 до 22.01.2024 включно;
- на момент повідомлення захисника про завершення досудового розслідування (22.01.2024), строк досудового розслідування (який закінчився 27.12.2023) був пропущений на 26 днів, а саме з 28.12.2023 до 22.01.2024 включно;
- обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_4 було вручено 25.01.2024, тобто на 29 день після закінчення строку досудового розслідування, при чому з порушенням права на захисту ( ОСОБА_4 стороною обвинувачення з невідомих мотивів та без надання відповідних постанови та доручення було без його згоди залучено захисника ОСОБА_14 з центру безоплатної вторинної правової допомоги, хоча захисник ОСОБА_8 вже протягом 6 місяців здійснює та продовжує здійснювати захист обвинуваченого і останній від послуг захисника ОСОБА_8 не відмовлявся);
- звернення прокурора до суду з обвинувальним актом мало місце 26.01.2024, тобто на ЗО день після закінчення строку досудового розслідування (27.12.2023).
Викладені судом обставини та обґрунтування узгоджуються із висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 21.02.2024 (ЄУНСС 359/7681/20), ухвалі Верховного Суду від 28.04.2021 (ЄУНСС: 133/1466/19), постанові Верховного Суду від 21.02.2023 (ЄУНСС: 760/2257/22).
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про закриття кримінально провадження:
- цивільний позов прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої злочином у сумі 382 502,57 грн. підлягає залишенню без розгляду
- скаргу захисника ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 24.01.2024 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає залишенню без розгляду;
- клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, з додатками, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 10, 314, 370 - 372, 376 ч.2 КПК України, суд -
клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, - закрити у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.
Цивільний позов прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої злочином у сумі 382 502,57 грн. - залишити без розгляду, а копії позовної заяви повернути прокурору.
Скаргу захисника ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 24.01.2024 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - залишити без розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №12021100030002026 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, з додатками, залишити без розгляду та повернути захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 29.03.2024 о 16:00 год.
Суддя: ОСОБА_1