справа № 369/12074/21
провадження № 22-ц/824/934/2024
29 березня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2024 року в складі судді Янченка А.В.,
встановив:
Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Коваленка Я. О. задоволено частково.
14.03.2024, через систему «Електронний суд», представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Коваленко Я. О. на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Коваленка Я. О. залишено без руху для усунення недоліків.
28.03.2024 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Коваленко Я. О. подав заяву на усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідачу.
Клопотанняпредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Коваленка Я. О. про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції було доставлено до електронного кабінету адвоката Коваленка Я. О. 13.02.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи ту обставину, що додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2024 року було доставлено до електронного кабінету адвоката Коваленка Я. О. 13.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (том 2 а.с. 93), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Коваленку Ярославу Олександровичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук