про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/1457/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Ірпінського міського суду Київської області
від 29 серпня 2023 року
у цивільній справі №367/7527/20 Ірпінського міського суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про стягнення аліментів
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
26 березня 2024 року представник позивачки - ОСОБА_2 отримала копію ухвали без руху та в цей же день через систему "Електронний суд" подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що апеляційну скаргу подала шляхом надсилання поштою 11 жовтня 2023 року, що підтверджує штамп на конверті та відкриття розділу у системі "Електронний суд". Зауважила, що апеляційна скарга була подана через 13 днів після отримання повного рішення суду, а саме 11.10.2023, але надійшла до суду 19.12.2023 з незалежних від неї обставин.
Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, 29 серпня 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи.
Також з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення доставленого до електронного кабінету в системі "Електронний суд" представника позивачки - ОСОБА_2 - 28 вересня 2023 року, тобто в останній день строку на подання апеляційної скарги.
Звертаючись 26.03.2024 до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник позивачки - ОСОБА_2 посилалася на те, що апеляційну скаргу було подано 11.10.2024, що підтверджується витягом з картки електронного суду. На підтвердження цієї обставини ОСОБА_2 до клопотання про поновлення строку долучила скриншот з картки даної справи в системі "Електронний суд". також в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 звернула увагу, що апеляційну скаргу було подано 11.10.2023 шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку, що підтверджується конвертом.
З наведеного слідує, що позивачка після отримання копії повного рішення суду протягом тридцяти днів подала апеляційну скаргу, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
О. В. Немировська